Определение Арбитражного суда города Севастополя от 21 мая 2018 года №А84-3930/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2018 года Дело N А84-3930/2016
Резолютивная часть определения оглашена 15.05.2018.
Определение в полном объёме составлено 21.05.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Кобец В.И.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "Корпорация "Спецпоставка" Басалко К.Б. к Колокольцеву Александру Даниловичу о взыскании убытков в размере 3 252 044,39 рублей
по делу А84-3930/2016
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Швейная фабрика "Троицкая" (ОГРН 1147424001911, ИНН 7424032746, 457100, Челябинская область, г. Троицк, ул. Советская, 50)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Спецпоставка" (ОГРН 1127746638425, ИНН 7717731511, 299011, г. Севастополь, ул. Воронина, 10)
о признании должника банкротом,
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий: Басалко К.Б.
от ответчика (Колокольцева А.Д.): Чекмазова Т.В. - представитель по доверенности;
установил:
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 14.06.2017 (резолютивная часть оглашена 13.06.2017) ООО "Корпорация "Спецпоставка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Корпорация "Спецпоставка" введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Определением суда от 16.08.2017 конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Басалко К.Б., член Ассоциации АУ СРО "Центральное Агенство Арбитражных Управляющих".
Определением от 12.12.2017 продлен срок конкурсного производства в отношении ООО "Корпорация "Спецпоставка" и срок полномочий конкурсного управляющего Басалко К.Б. на шесть месяцев.
Конкурсный управляющий обратился с заявлением к Колокольцеву А.Д. о взыскании убытков в размере 3 252 044,39 рублей, со ссылкой на то, что Колокольцев А.Д., являясь руководителем должника, необоснованно перечислил в пользу третьего лица (ООО "Форвард-Текстиль"), денежные средства.
Определением суда от 10.04.2018 заявление конкурсного управляющего было принято судом, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
10.05.2018 от конкурсного управляющего Басалко К.Б. поступило ходатайство об отказе от заявления о взыскании с Колокольцева А.Д. убытков в размере 3 252 044,39 рублей и о прекращении производства по заявлению.
Конкурсный управляющий в судебном заседании 17.05.2018 пояснил суду, что основанием подачи заявления о взыскании убытков явилось то обстоятельство, что Колокольцевым А.Д. в бухгалтерской документации должника учтена дебиторская задолженность ООО "Форвард-Текстиль" в размере 4 217 044,39 рублей по договорам займа, однако, при изучении финансовых документов должника, наличие такой задолженности не подтверждено.
В последующем, при исследовании дополнительно представленных документов должника, конкурсным управляющим установлена реальность договоров займа, в рамках которых перечислялись денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктами 2, 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно п.2 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Судом при рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего не установлена недобросовестность и неразумность действий конкурсного управляющего. Нарушения прав других лиц (в том числе кредиторов в рамках данного дела) судом также не установлено, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ конкурсного управляющего Басалко К.Б. от заявления о взыскании с Колокольцева А.Д. убытков в размере 3 252 044,39 рублей, производство по заявлению конкурсного управляющего прекратить.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 32, 61.20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Принять отказ конкурсного управляющего Басалко К.Б. от заявления о взыскании с Колокольцева Александра Даниловича убытков в размере 3 252 044,39 рублей.
Производство по заявлению конкурсного управляющего Басалко К.Б. о взыскании с Колокольцева Александра Даниловича убытков в размере 3 252 044,39 рублей прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка