Дата принятия: 28 февраля 2019г.
Номер документа: А84-3928/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2019 года Дело N А84-3928/2018
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года
В полном объеме решение изготовлено 28 февраля 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевчук А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства, Жаткина Валерия Андреевича (ИНН 910508637496, ОГРНИП 315910200090594, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью "Севастополь молоко" (ИНН 9201505819, ОГРН 1159204009304, г. Севастополь) о взыскании задолженности по договору поставки молочной продукции (с учетом уточнения).
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя Семёнов О.А., доверенность N 5 от 01.08.2016,
от ответчика - генеральный директор Мангыр А.С., выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, приказ N 1 от 28.02.2015.
Индивидуальный предприниматель, глава крестьянского (фермерского) хозяйства, Жаткин Валерий Андреевич (далее - истец, ИП глава К(Ф)Х Жаткин В.А.) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Севастополь молоко" (далее - ответчик, ООО "Севастополь молоко"), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору поставки молочной продукции N 2/02/20116 от 25.02.2016 в размере 84 070 руб. 41 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства исковые требования в части основного долга признал.
При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.
25 февраля 2016 года индивидуальный предприниматель, крестьянское (фермерское) хозяйство, в лице главы Жаткина Валерия Андреевича (далее поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Севастополь молоко" (далее покупатель) заключили договор поставки молочной продукции N 2/02/2016 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется по заявке покупателя поставить покупателю молочную продукцию (далее - Товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки установленные настоящим договором по ценам поставщика. Наименование, ассортимент и количество поставляемого товара указывается в товарной накладной. Весь товар, отгруженный в период срока действия настоящего договора, считается поставленным в рамках настоящего договора, если иное не указано в сопроводительных документах (товарных накладных). Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2016 г. В случае если ни одна из сторон в течение десяти дней до окончания срока действия настоящего договора не заявит о своем намерении его расторгнуть, то договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях (пункт 7.4 договора).
Как усматривается из раздела 4 договор цена товара и общая стоимость поставляемой партии товара указывается поставщиком в товарной накладной в рублях РФ. Расчет за товар осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика указанный в настоящем договоре в течение трех банковских дней с момента передачи товара. Внесение залоговой стоимости тары осуществляется покупателем путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика указанный в настоящем договоре. В случае, если Покупателем нарушен срок оплаты поставленного Товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя штраф в размере 5% от стоимости неоплаченного Товара. По соглашению Сторон оплата за товар может производиться путем внесения наличных денежных средств в кассу или уполномоченному представителю поставщика. Полномочия представителя поставщика должны быть подтверждены доверенностью. Стороны ежемесячно проводят сверку задолженности (взаимных расчетов) путем подписания двусторонних актов. Покупатель обязан в течение 5 (пяти) дней с момента получения акта сверки от поставщика подписать его и вернуть поставщику. В случае несогласия покупателя с актом сверки он обязан сделать обоснованную отметку о своем несогласии в акте. В случае, если Покупатель не вернул Поставщику акт сверки в установленный настоящим пунктом срок, данный акт считается признанным покупателем и дальнейшему оспариванию не подлежит. Банковские расходы каждая сторона несет самостоятельно.
Срок, наименование, ассортимент и количество продукции очередной поставки определяется заявкой покупателя поданной не позднее, чем за 2 дня до поставки. Конечное наименование, ассортимент и количество поставляемого товара определяется поставщиком исходя из его производственных и иных возможностей, и указывается в товарной накладной. Получение товара осуществляется покупателем со склада поставщика, расположенного по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, с. Дубровское, территория Аграрный массив, д.1 (пункты 5.1, 5.2 и 5.3 договора).
Согласно пункту 5.4 договора приемка продукции по количеству и качеству осуществляется покупателем в месте, указанном как пункт получения товара в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Из пункта 5.5 договора следует, что покупатель обязан обеспечить получение и приемку товара представителем, уполномоченным на приемку, с указанием в товарной накладной подписи и ФИО представителя.
В соответствии с пунктом 5.7 договора после подписания товарной накладной претензии от Покупателя по количеству поставленного Товара не принимаются.
В связи с образовавшейся задолженностью за поставленный товар, предприниматель обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно части 1 и 2 статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Судом по делу установлено, что в рамках исполнения договора поставки молочной продукции N 2/02/20116 от 25.02.2016 в период с 08.01.2018 по 24.05.2018 истцом был поставлен товар, что подтверждается товарными накладными и счет-фактурами N 24 от 08.01.2018 на сумму 7420 руб., N 80 от 18.01.2018 на сумму 9275 руб., N 101 от 22.01.2018 на сумму 8585 руб., N 49 от 22.01.2018 на сумму 3300 руб., N 112 от 25.01.2018 на сумму 9275 руб., N 84 от 29.01.2018 на сумму 2372 руб. 50 коп., N 146 от 01.02.2018 на сумму 9275 руб., N 165 от 05.02.2018 на сумму 9275 руб., N 179 от 08.02.2018 на сумму 14 775 руб., N 168 от 12.02.2018 на сумму 5995 руб.,N 216 от 15.02.2018 на сумму 11 000 руб., N 213 от 19.02.2018 на сумму 4126 руб. 50 коп.,N 247 от 22.02.2018 на сумму 14 775 руб., N 263 от 26.02.2018 на сумму 6730 руб., N 257 от 26.02.2018 на сумму 2692 руб.,N 278 от 01.03.2018 на сумму 14 775 руб., N 295 от 05.03.2018 на сумму 6320 руб., N 299 от 05.03.2018 на сумму 8175 руб., N 314 от 08.03.2018 на сумму 11 000 руб., N 328 от 12.03.2018 на сумму 6730 руб., N 341 от 15.03.2018 на сумму 9275 руб., N 370 от 19.03.2018 на сумму 19 275 руб., N 387 от 22.03.2018 на сумму 9275 руб., N 403 от 26.03.2018 на сумму 6730 руб., N 422 от 29.03.2018 на сумму 9275 руб., N 444 от 05.04.2018 на сумму 9275 руб., N 496 от 12.04.2018 на сумму 9275 руб., N 514 от 16.04.2018 на сумму 6730 руб., N 541 от 18.04.2018 на сумму 3020 руб., N 534 от 19.04.2018 на сумму 14 275 руб., N 553 от 23.04.2018 на сумму 6730 руб., N 567 от 26.04.2018 на сумму 9275 руб., N 215 от 02.05.2017 на сумму 14 775 руб., N 693 от 24.05.2018 на сумму 3775 руб.
Поставленный товар был получен ответчиком, о чем свидетельствуют подписи с расшифровкой фамилий представителей обеих сторон на товаросопроводительных документах.
В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Федеральный Закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
Согласно части 2 статьи 9 Федерального Закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
Представленные товарные накладные, полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, в товарных накладных содержатся сведения о наименовании поставленного товара, количестве и стоимости, отметки о получении (принятии) товара покупателем, реквизиты сторон, следовательно, являются надлежащими доказательствами.
Таким образом, факт поставки подтвержден документально и не опровергнут.
Согласно акту взаимных расчетов, представленному ИП глава К(Ф)Х Жаткин В.А., по состоянию на 09.10.2018 у ответчика образовалась задолженность по оплате товара в размере 284 070 руб. 41 коп.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Предусмотренная пунктом 4.2 договора обязанность по оплате поставленного товара в течение трех банковских дней с момента передачи товара со стороны ответчика не была исполнена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
В ходе рассмотрения дела в суде истец представил акт N 1 от 22.02.2019, согласно которому задолженность ООО "Севастополь молоко" перед ИП КФХ Жаткиным В.А. по договору поставки /02/20116 от 25.02.2016 составляет 284 070 руб. 41 коп., а задолженность ИП КФХ Жаткина В.А. перед ООО "Севастополь молоко" по договору купли-продажи холодильного оборудования N 02-1 от 22.02.2019 составила 200 000 руб., в связи с чем, стороны произвели взаимозачет на сумму 200 000 руб.
С учетом изложенного, ИП глава К(Ф)Х Жаткин В.А. уменьшил сумму основного долга до 84 070 руб. 41 коп.
Наличие задолженности по договору поставки N 2/02/2016 от 25.02.2016 в порядке ст. 70 АПК РФ оспорено не было, представитель ответчика исковые требования о взыскания суммы основного долга в размере 84 070 руб. 41 руб. признал.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Ответчик не представил в суд доказательства оплаты истцу задолженности в размере 84 070 руб. 41 коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по оплате товара по договору поставки N 2/02/2016 от 25.02.2016, то исковые требования истца о взыскания суммы основного долга в размере 84 070 руб. 41 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку в основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований критерием для отнесения судебных расходов на истца либо на ответчика является установление того, исполнено обязательство (удовлетворены требования) до или после подачи иска в суд.
При таких обстоятельствах, поскольку акт взаимозачета составлен после подачи иска в суд, то государственная пошлина в размере 8 681 руб., уплаченная ИП глава К(Ф)Х Жаткин В.А. за рассмотрение требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В силу п.п. 3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования главы крестьянского (фермерского) хозяйства Жаткина Валерия Андреевича удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севастополь молоко" в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Жаткина Валерия Андреевича задолженность по договору поставки молочной продукции от 25.02.2016 N 2/02/2016 в размере 84 070 руб. 41 коп., а также государственную пошлину в сумме 8 681руб.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.
Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Жаткину Валерию Андреевичу из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 4113 руб., уплаченной по платежному поручению от 29.10.2018 N 578.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Мирошник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
