Дата принятия: 28 ноября 2018г.
Номер документа: А84-3911/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2018 года Дело N А84-3911/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник А.С., рассмотрев заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью "Рубин" (ИНН 9201004139, ОГРН 1149204012363) к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя (ИНН 9204562702, ОГРН 1169204059749) о признании незаконным требования от 27.09.2018 об уплате штрафа в рамках государственного контракта N 147 от 27.06.2018 в размере 307 689 рублей 20 копеек
УСТАНОВИЛ:
18.10.2018 в Арбитражный суд города Севастополя обратилось общество с ограниченной ответственностью "Рубин" (далее - заявитель, ООО "Рубин") с заявлением к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным требование от 27.09.2018 об уплате штрафа в рамках государственного контракта N 147 от 27.06.2018 в размере 307 689 рублей 20 копеек.
Определением суда от 24.10.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Рубин" оставлено без движения, ввиду нарушения требований пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В своем заявлении ООО "Рубин" ссылалось на ч. 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для освобождения от уплаты государственной пошлины и руководствовалось ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд. Из текста требования от 27.09.2018 N 4856/33-03/2-2018 усматривалось, что оно выставлено на основании п.п. 7.7, 10.1, 10.3 государственного контракта от 27.06.2018 N 147 на выполнение работ (оказание услуг), связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа по регулируемым тарифам.
Требование направлено заявителю в рамках досудебного урегулирования спора в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением условий, предусмотренных п. 4.1 государственного контракта.
Из содержания оспариваемого требования от 27.09.2018 N 4856/33-03/2-2018 об уплате штрафа в рамках государственного контракта N 147 от 27.06.2018 в размере 307 689 рублей 20 копеек, следовало, что данное требование не является решением государственного органа, уполномоченного в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении ООО "Рубин" к административной ответственности.
Поскольку имелись противоречия между процессуальными нормами, на которые ссылается ООО "Рубин", и заявленными требованиями, суд не имел возможности проверить соответствие заявления требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с чем, судом предложено ООО "Рубин" уточнить статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (глава 24 или глава 25 АПК РФ), на основании которых подано настоящее заявление к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя, и привести свое заявление в соответствие с требованиями данных статьей.
ООО "Рубин" предложено в срок до 23.11.2018 (дата представления документов в суд) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Вышеуказанное определение получено заявителем 26.10.2018.
Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в указанный срок заявителем устранены не были.
При таких обстоятельствах на основании п. 4 части 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.
Государственная пошлина при обращении в суд с заявлением обществом с ограниченной ответственностью "Рубин" не уплачивалась.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Рубин".
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Определение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Приложение: заявление на 3-х листах, приложенные к нему документы на 33-х листах.
Судья
А.С. Мирошник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
