Дата принятия: 08 ноября 2017г.
Номер документа: А84-3911/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2017 года Дело N А84-3911/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., действуя в порядке взаимозаменяемости судьи Ражкова Р.А., ознакомившись с возражениями Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания" (ИНН 9204019824, ОГРН 1149204041777) относительно исполнения судебного приказа, выданного 16.10.2017 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Крымская лифтовая компания" (ИНН 9102000239, ОГРН 1149100000356, дата регистрации: 17.04.2014, место нахождения: ул. Железнодорожная, д.36А, г. Симферополь, Республика Крым, 295026) к должнику Государственному предприятию города Севастополя "Управляющая компания" (ИНН 9204019824, ОГРН 1149204041777, дата регистрации: 04.12.2014, место нахождения: ул. Гоголя, дом 22, г. Севастополь, 299011; почтовый адрес: ул. Хрюкина, 10, г. Севастополь, 299055) о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм:
136 251 рубль 65 копеек основного долга по подрядному договору на техническое обслуживание, ремонт лифтов от 24.06.2015, 20 721 рубля 24 копеек процентов за неправомерное удержание денежных средств по подрядному договору на техническое обслуживание, ремонт лифтов от 24.06.2015 за период с 12.01.2016 по 31.08.2017,
42 443 рубля 49 копеек основного долга по подрядному договору на техническое обслуживание, ремонт лифтов от 01.11.2015, 6 454 рубля 84 копеек процентов за неправомерное удержание денежных средств по подрядному договору на техническое обслуживание, ремонт лифтов от 01.11.2015 за период с 12.01.2016 по 31.08.2017.
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
16.10.2017 по делу NА84-3911/2017 выдан судебный приказ по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Крымская лифтовая компания" на предмет взыскания с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания" задолженности в размере 205 871 рубль 22 копейки, из которых 136 251 рубль 65 копеек основного долга по подрядному договору на техническое обслуживание, ремонт лифтов от 24.06.2015, 20 721 рубля 24 копеек процентов за неправомерное удержание денежных средств по подрядному договору на техническое обслуживание, ремонт лифтов от 24.06.2015 за период с 12.01.2016 по 31.08.2017; 42 443 рубля 49 копеек основного долга по подрядному договору на техническое обслуживание, ремонт лифтов от 01.11.2015, 6 454 рубля 84 копеек процентов за неправомерное удержание денежных средств по подрядному договору на техническое обслуживание, ремонт лифтов от 01.11.2015 за период с 12.01.2016 по 31.08.2017.
Копия судебного акта направлена по адресу государственной регистрации должника, известному на момент вынесения судебного приказа в соответствии с Единым государственным реестром юридических лиц, а именно: 299011, г. Севастополь, ул. Гоголя, д.22, а также на почтовый адрес должника: ул. Хрюкина, 10, г. Севастополь, 299055.
В соответствии с частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного
приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
При этом, согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".
Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.
В соответствии с материалами дела почтовая корреспонденция, направленная судом на юридический адрес должника (ул. Гоголя, дом 22, г. Севастополь, 299011), возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. На возвращенной в суд корреспонденции имеется отметка о вторичной попытке вручения 22.10.2017.
Согласно почтовому уведомлению N29901116026616, судебный приказ был получен должником по адресу: ул. Хрюкина, д.10, г. Севастополь, 299055, - 20.10.2017.
06.11.2017 должником через систему "Мой арбитр" поданы и 07.11.2017 арбитражным судом зарегистрированы возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражения.
В обоснование возражений указано, что должник возражает относительно исполнения судебного приказа ввиду ненаступления у должника обязательств по оплате, неверного расчета процентов, а также несоблюдения взыскателем досудебного порядка урегулирования спора: в адрес должника (ул. Хрюкина, 10, г. Севастополь, указанный в Уставе предприятия с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Севастополя N566-ПП от 14.06.16), не направлялась как претензия, так и заявление о выдаче судебного приказа. На основании этого возражает относительно исполнения судебного приказа и просит его отменить.
В соответствии с пунктом 1.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 "Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа" исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Пунктом 4.3 вышеуказанного Порядка предусмотрено, что дата и время поступления документов в информационную систему определяются по московскому времени, фиксируются автоматически и учитываются судом при рассмотрении вопроса о соблюдении срока для направления обращения в суд согласно процессуальному законодательству.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр". При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.
В силу части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (части 3 статьи 114 АПК РФ).
Суд, рассмотрев представленное Государственным унитарным предприятием города Севастополя "Управляющая компания" возражение, пришел к выводу, что оно подано в установленный частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, учитывая, что попытка вручения почтового отправления с судебным приказом по юридическому адресу должника имела место 22.10.2017.
Таким образом, судебный приказ от 16.10.2017 по делу NА84-3911/2017 подлежит отмене.
При этом суд разъясняет, что согласно части 5 статьи 229.5 АПК РФ заявленное требование может быть предъявлено в арбитражный суд в порядке искового производства.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отменить судебный приказ, вынесенный Арбитражным судом города Севастополя от 16.10.2017 по делу NА84-3911/2017, на взыскание с должника Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания" (ИНН 9204019824, ОГРН 1149204041777, дата регистрации 04.12.2014, место нахождения: 299011, г. Севастополь, ул. Гоголя, д.22) в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью "Крымская лифтовая компания" (ИНН 9102000239, ОГРН 1149100000356, дата регистрации: 17.04.2014, место нахождения: ул. Железнодорожная, д.36А, г. Симферополь, Республика Крым, 295026) задолженности в размере 205 871 (Двести пять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 22 копейки, из которых 136 251 рубль 65 копеек основного долга по подрядному договору на техническое обслуживание, ремонт лифтов от 24.06.2015, 20 721 рубля 24 копеек процентов за неправомерное удержание денежных средств по подрядному договору на техническое обслуживание, ремонт лифтов от 24.06.2015 за период с 12.01.2016 по 31.08.2017; 42 443 рубля 49 копеек основного долга по подрядному договору на техническое обслуживание, ремонт лифтов от 01.11.2015, 6 454 рубля 84 копеек процентов за неправомерное удержание денежных средств по подрядному договору на техническое обслуживание, ремонт лифтов от 01.11.2015 за период с 12.01.2016 по 31.08.2017, а также на взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 558 (Три тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 50 копеек.
Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.С. Васильченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
