Определение Арбитражного суда города Севастополя от 26 января 2018 года №А84-3910/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2018 года Дело N А84-3910/2017
Резолютивная часть определения оглашена 23.01.2018.
Полный текст определения составлен 26.01.2018.
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола секретарем Кобец В.И., рассмотрев материалы дела А84-3910/17
по иску Правительства Севастополя (299011, г. Севастополь, ул. Ленина, 2)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Пир" (299011, г. Севастополь, наб. Адм. Клокачева, 15)
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (299011, г. Севастополь, ул. Советская 9, ОГРН 1149204004025, ИНН 9204002115).
о сносе самовольной постройки и освобождении самовольно занятого земельного участка,
При участии представителей:
от истца - не явились;
от ответчика - не явились;
от третьего лица - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Правительство Севастополя обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПИР" о сносе самовольной постройки и освобождении самовольно занятого земельного участка.
Определением от 16.10.2017 иск был принят судом, назначено предварительное судебное заседание.
В предварительные судебные заседания 28.11.2017, 12.12.2017 истец, третье лицо явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
12.12.2017 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства, назначив дату судебного заседания на 11.01.2018.
11.01.2018 судебное разбирательство по делу было отложено на 23.01.2018 в связи с неявкой в судебное заседание представителей истца и третьего лица.
В судебное заседание 23.01.2018 истец, третье лицо явку уполномоченных представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При этом, истец не обращался с ходатайством об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Отсутствие истца в двух судебных заседаниях подряд, расценивается как явная утрата процессуального интереса к рассмотрению возникшего спора.
С учетом изложенного, исковое заявление следует оставить без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Иск Правительства Севастополя оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка