Дата принятия: 21 ноября 2018г.
Номер документа: А84-3908/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 21 ноября 2018 года Дело N А84-3908/2018
Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2018 года
Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарями судебного заседания Бадмаевой Д.Д. (до перерыва), Ивановой К.В. (после перерыва);
при участии в судебном заседании:
от истца: Присяжная Е.О. по доверенности от 16.07.2018 N195;
от ответчика: Сероштан Н.М. по доверенности от 29.01.2018 Nб/н (после перерыва);
рассмотрев в судебном заседании дело,
принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр",
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - истец, общество, ООО "Севэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (далее - ответчик, компания, ООО "УК "Центр") 772 732 руб. 14 коп. задолженности за поставленную в июле 2018 года электрическую энергию по договору от 10.01.2017 N3114417, пени в размере 6 954 руб. 59 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства по уплате стоимости активной электроэнергии за июль 2018 года, начиная с 21.09.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска его податель сослался на то, что ответчик не исполнил обязательств по оплате потреблённого в июле 2018 года ресурса на указанную сумму, ввиду чего ему также начислены пени.
В связи с поступившим от ООО "УК "Центр" ходатайством об отложении рассмотрения дела судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании 13.11.2018 объявлялся перерыв на 15.11.2018 на 09 час. 15 мин.
Информация о перерыве своевременно размещена на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел".
После перерыва предварительное судебное заседание продолжено с участием представителя компании.
Приняв во внимание отсутствие возражений сторон против перехода к судебному разбирательству, а также подготовленность дела к этому, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, протокольным определением от 15.11.2018 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Представитель общества настаивал на иске, а представитель ответчика возражал против его удовлетворения, указывая на наличие между сторонами соглашения о реструктуризации задолженности сроком на 10 месяцев.
Изучив материалы дела, проверив позиции участников процесса, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, 10.01.2017 между ООО "Севэнергосбыт" (гарантирующий поставщик, ГП) и государственным унитарным предприятием города Севастополя "Управляющая компания "Центр" (правопредшественник ООО "УК "Центр", исполнитель) с учётом протоколов согласования разногласий подписан договор энергоснабжения N3114417, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объёме, в пределах мощности, разрешённой техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлечённые сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (листы дела 11-14, 44-48).
Гарантирующий поставщик обязан осуществлять поставку электрической энергии (мощности) в количестве (объёме), позволяющем исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги электроснабжения потребителям, отвечающей параметрам качества, установленным настоящим договором н нормативными актами РФ, до границы балансовой принадлежности в пределах мощности, установленной документами о технологическом присоединении (пункт 2.1.1 договора).
Исполнитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и сроки оплаты (пункт 2.3.1 договора).
В пункте 3.1 договора оговорено, что количество (объём) электрической энергии, принятое исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчётного прибора учёта (приложение 1) как разница показаний расчётного прибора учёта на конец и начало расчётного периода, умноженная на коэффициент учёта при наличии в схеме учёта измерительных трансформаторов.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что количество (объём) электрической энергии, принятое исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний этого прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц) за вычетом объёмов поставки электрической энергии, собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключённым ими непосредственно с ГП (в случае, если объёмы поставок таким собственникам и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Расчётным периодом принимается 1 календарный месяц (с 00:00 ч. первого числа до 24:00 ч. последнего числа календарного месяца) (пункт 4.1 договора).
Расчёты за электрическую энергию, потреблённую на коммунально-бытовые нужды, производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) (пункт 4.2 договора).
Оплата за потреблённую электроэнергию за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным. Оплата считается произведённой только после поступления денежных средств на расчётный счёт ГП (пункт 4.4. договора).
Дополнительными соглашениями от 20.10.2017, от 20.12.2017, от 28.12.2017, от 29.01.2018 к договору его участники исключили часть точек учёта для целей определения объёма поставки электрической энергии и её оплаты (листы дела 49-54)
Исходя из расчёта стоимости объёма электроэнергии за период с 01.07.2017 по 31.07.2017, акта приёма-передачи от 31.07.2018 N55249, в исследуемый период общество отгрузило компании электрическую энергию на общую сумму 772 732 руб. 14 коп. (листы дела 64-87, 88).
Истец выставил исполнителю счет от 31.07.2018 N2492588 на указанную сумму, который своевременно получен ответчиком (листы дела 59, 89).
Поскольку в досудебном порядке притязания гарантирующего поставщика об оплате электрической энергии оставлены компанией без какого-либо реагирования, ООО "Севэнергосбыт" обратилось с настоящим иском в суд.
Суд находит предъявленные требования подлежащими удовлетворению в свете следующего.
Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьёй 544 ГК РФ закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт надлежащего исполнения обязательства по поставке ответчику электрической энергии во исполнение условий договора подтверждается ведомостью электропотребления и актом приёма-передачи электрической энергии за июль 2018 года, подписанным, в том числе исполнителем без возражений по объёму и качеству полученного ресурса.
В условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу компания также не высказала замечаний в соответствующей части, своего контррасчёта не представила.
Направленное ответчиком истцу соглашение от 04.09.2018 о реструктуризации задолженности по договору энергоснабжения N3114417 от 10.01.2017, образовавшейся за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 в сумме 772 732 руб. 14 коп., подписанное лишь со стороны исполнителя, свидетельствует о намерении последнего оплачивать в рассрочку уже имеющуюся задолженность по договору по предложенному графику. Вместе с тем, такое соглашение носит односторонний характер, выражает лишь волю самой компании на изменение порядка погашения спорной задолженности, ввиду чего такое соглашение не обладает юридической силой. Кроме того, суд дополнительно отмечает, что исполнитель уже нарушил самостоятельно определённый порядок оплаты долга за исследуемый период, что также свидетельствует об утрате соглашением правового значения для соответствующих правоотношений.
Сумма задолженности, предъявленная истцом, как обоснованная по праву, признана судом верной и по размеру, ввиду чего требования по данному эпизоду судом удовлетворены.
Исходя из положений статей 329, 330 ГК РФ, абзаца 7 пункта 2 статьи 26, абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", Обзора судебной практики ВС РФ N3 (2016), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N3), пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", требования о взыскании пени также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, в том числе о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.
Ходатайство о снижении в порядке статьи 333 ГК РФ гражданско-правовой ответственности ответчиком не заявлено, а оснований для самостоятельного уменьшения её размера судом не выявлено по причине отсутствия доказательств злоупотребления правом со стороны истца в этой части, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (г.Севастополь, ОГРН 1189204000457, ИНН 9204568260) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (г.Севастополь, ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119) 772 732 рубля 14 копеек основного долга за потреблённую электрическую энергию, 6 954 рубля 59 копеек пени, а также 18 954 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платёжному поручению от 01.10.2018 N7212.
Начисление и взыскание неустойки за просрочку исполнения расчетных обязательств за июль 2018 года на сумму задолженности в размере 772 732 рубля 14 копеек в дальнейшем производить, начиная с 21.09.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из расчёта одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена, начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, - в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты - в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
