Дата принятия: 11 декабря 2017г.
Номер документа: А84-3907/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 11 декабря 2017 года Дело N А84-3907/2017
Резолютивная часть решения оглашена - 04.12.2017
Полный текст решения изготовлен - 11.12.2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бадмаевой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания", о взыскании денежных средств,
при участии:
от истца - Гладченко Е.И., представитель по доверенности N 70 от 07.12.2017;
от ответчика - не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств.
Исковые требования мотивированны тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.05.2017 по 30.06.2017, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 2 284 642,40 рублей.
Определением суда от 16.10.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А84-3907/2017.
В судебном заселении, которое состоялось 13.11.2017, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, статьи 184 АПК РФ вынес протокольное определение, которым завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
В судебном заседании, которое состоялось 04.12.2017 представитель ООО "Севэнергосбыт" заявила об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности и просила взыскать с ответчика лишь пеню в размере 47 730,43 рублей.
В этом же судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором истец просил взыскать пеню в размере 47 730,43 рубля. Данное заявление принято судом к рассмотрению.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 04.12.2017.
После окончания перерыва стороны не явились, однако истец, через канцелярию суда, представил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности, в связи с полной оплатой данной суммы.
Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание 04.12.2017 не обеспечил, определения суда от 16.10.2017 не исполнил, отзыва и иных истребованных судом документов не представил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении и телефонограммой имеющимися в материалах дела.
Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Таким образом, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.
Учитывая вшеизложенное, суд не усмотрел оснований для отложения судебного разбирательства и рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, проверив доводы участников процесса, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, 10.01.2017 между ООО "Севэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и Государственным унитарным предприятием города Севастополя "Управляющая компания" (исполнитель) подписан договор энергоснабжения N 3114217 с исполнителем коммунальных услуг (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные Сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
В силу пункта 2.3.1 договора исполнитель обязан соблюдать установленные Договором условия и сроки оплаты.
Расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 договора).
Согласно пункта 4.2 договора, расчеты за электрическую энергию, потребленную на коммунально-бытовые нужды, производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности).
В случае отсутствия у Гарантирующего поставщика и неисполнении Исполнителем п. 2.3.20. настоящего Договора по передаче сведений и необходимых документов о составе домохозяйств, Гарантирующий поставщик определяет стоимость потребленной на коммунально-бытовые нужды электроэнергии по установленному тарифу (цене) сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности).
Для объемов электрической энергии, потребляемой в нежилых помещениях и выделяемых в общем объеме поставки отдельной строкой в соответствии с п. 3.4 Договора, а также всего объема потребленной электроэнергии по Договору до момента сдачи многоквартирного дома в эксплуатацию применяется цена, согласованная Сторонами в приложении 9 к настоящему Договору.
В соответствии с пунктом 6.7 договора, Исполнитель, в случае несвоевременной оплаты и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает Гарантирующему поставщику пени в размере одно й трехсотой ставки рефенансирования ЦБ РФ, Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Пунктом 7.1 предусмотрено, что договор действует с 01.01.2017 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедур технологического присоединения энергопринимающих устройств, - с даты подписания Сетевой организацией и Исполнителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, и считается заключенным на неопределенный срок.
Согласно актов приема-передачи N 19656 от 31.05.2017 и N 24496 от 30.06.2017 общество поставило электрическую энергию на общую сумму 2 665 181,04 рублей.
07.08.2017 истец в адрес ответчика направил претензию, в которой просил последнего оплатить задолженность в сумме 1 266 341,28 рублей и пеню в сумме 17 967,52 в десятидневный срок.
В связи с неоплатой задолженности истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.
В связи с оплатой задолженности, предметом спора выступают требования лишь в части взыскания неустойки.
Суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом частичного отказа от исковых требований от 04.12.2017) с учетом следующего.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
С учетом отказа истца от требований о взыскании с ответчика суммы основной задолженности, на рассмотрении суда остались требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 47 730,43 рублей (с учетом заявления об уменьшении исковых требований от 04.12.2017).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 6.7 Договора предусматривается расчет неустойки.
В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования - Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно статье 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Судом проверен расчет пени, представленный истцом, и установлено, что он произведен верно.
Контррасчет ответчиком не представлен.
На основании изложенного, пеня в размере 47 730,43 рублей заявлена обоснованно и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по иску относятся на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания" (ул. Гоголя, дом 22, г. Севастополь, 299011; дата государственной регистрации - 04.12.2014; ИНН 2904019824, ОГРН 1149204041777) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (ул. Руднева, дом 30, г. Севастополь, 299053; дата регистрации - 13.04.2016; ИНН 9201515119, ОГРН 1169204054139) пеню в размере 47 730,43 рублей (Сорок семь тысяч семьсот тридцать рублей 43 коп.) и 34 678,00 рублей (Тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь рублей 00 коп.) расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание задолженности выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья О.С. Васильченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
