Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: А84-3882/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N А84-3882/2018
Резолютивная часть решения оглашена 26.02.2019.
Решение в полном объёме составлено 05.03.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой К.В., по делу
По исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Руссевстрой" (299045, г. Севастополь, ул. Александра Шостака, д. 9, кв. 2, ОГРН 1149204006753, ИНН 9204003567, дата регистрации 30.06.2014)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Строй" (423800, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, проезд Производственный, д. 41/27, оф. 21, ОГРН 1171690018280, ИНН 1650344890, дата регистрации 28.02.2017)
о взыскании 252 698,39 руб,
Представители сторон явку уполномоченных представителей не обеспечили.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Руссевстрой" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Строй" о взыскании 252698,39 руб.
Определением от 13.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела А84-3882/18 по общим правилам искового производства, назначив подготовку дела к судебному разбирательству.
Истец в судебное заседание 26.02.2019 явку уполномоченных представителей не обеспечил, о дате и месте его проведения уведомлен.
Ответчик в судебное заседание 26.02.2019 явку уполномоченных представителей не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, о дате и времени его проведения уведомлен.
Суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.
Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом анализа вышеприведенных норм, суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
04.09.2019 между ООО "Руссевстрой" (подрядчик) и ООО "Норд-Строй" (субподрядчик) был заключен договор субподряда NСП040917, в соответствии с которым Субподрядчик обязуется выполнить собственными силами (из своих материалов, а также из материалов, предоставленных Подрядчиком) ремонтно-строительные работы на АЗС 78 по адресу: г. Белогорск, ул. Н.Бойко, 2-а. в соответствии с заданием Подрядчика, а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. ''
Стоимость работ по настоящему договору составляет 3 093 400,00 (три миллиона девяносто три тысячи четыреста) рублей 00 коп., в том числе НДС 18% (п. 1.2 Договора).
Согласно п. 3.1 Договора работы должны быть выполнены субподрядчиком до "30 " сентября 2017г.
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, Подрядчик вправе назначить Субподрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении Субподрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от настоящего договора либо устранить недостатки своими силами или поручить устранение недостатков третьему лицу с отнесением расходов на Субподрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 2.3.3 Договора).
Подрядчик оплачивает выполненные работы в течение 5 дней со дня подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на основании счета Субподрядчика (п. 4.1 Договора). Стороны договора предусмотрели возможность авансовых платежей по договору.
Согласно раздела 5 Договора подрядчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки. Акт приемки подписывается сторонами. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте либо для этого составляется отдельный документ.
Согласно положения п. 9.2 Договора, при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в Арбитражном суде города Севастополя.
Согласно Акта о приемке выполненных работ NКСЗ-1 от 27 сентября 2017г. работы приняты и оплачены Заказчиком в размере 3 093 400.00 руб., в том числе НДС 18% в размере 471 874.58 руб.
01.06.2018 года Заказчиком обнаружены недостатки в работе Подрядчика по АЗС 78. которые не могли быть выявлены при обычном способе приемки работ, а именно, асфальтобетонное покрытие, площадью 60 кв.м. местами разрушено, наблюдается образование ям, требуется ямочный ремонт дорог и восстановление асфальтобетонного покрытия, площадью 60 кв.м; тротуарная плитка местами просела и разрушена. Требуется укладка тротуарной плитки с устройством основания (116.2 м.кв.).
01.06.2018 комиссией истца был составлен акт выявленных дефектов (недостатков) по выполненным работам, где указано, что в соответствии с выводами комиссии истца общая сумма ущерба вследствие выявления недостатков результата работ составила 252 698,39 руб., в том числе НДС 18% (акт о выявлении дефектов от 01.06.2018г.).
О результатах обследования объекта Истец сообщил Ответчику претензией от "11" июля 2018 г. N135, просил в срок до 15.08.2018 безвозмездно устранить недостатки работ.
Исходя из того, что ответчик не устранил выявленные недостатки, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 252 698,39 руб. - суммы причиненных убытков.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.
Спорные правоотношения возникли из обязательств сторон по договору о выполнении подрядных работ, следовательно, к ним могут быть применены положения параграфов 1 и 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии со статьёй 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
В силу пунктов 4 и 5 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.
В случае принятия работ заказчиком, подписания им акта приемки выполненных работ без возражений и замечаний, бремя доказывания наличия обоснованных претензий по объему, качеству и стоимости выполненных работ возлагается на заказчика в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2016 N 304-ЭС16-12756).
Истцом приняты работы, выполненные ответчиком по договору субподряда в полном объеме и без претензий, что подтверждается актом выполненных работ от 27.09.2017, представленным в материалы дела и оплачены истцом.
В соответствии со статьей 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В подтверждение факта ненадлежащего выполнения работ ответчиком истец ссылается на акт комиссии от 01.06.2018, выводы комиссии не были оспорены субподрядчиком.
Условиями договора предусмотрено, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, Подрядчик вправе назначить Субподрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении Субподрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от настоящего договора либо устранить недостатки своими силами или поручить устранение недостатков третьему лицу с отнесением расходов на Субподрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 2.3.3 Договора).
В претензии от 11.07.2018 N 135 подрядчик указывает на необходимость устранения выявленных замечаний в установленный срок до 15.08.2018.
Доказательства направления претензии истцом в адрес ответчика представлены в материалы дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.
Таких доказательств ответчик суду не представил
Судом установлено, что ответчиком работы по устранению недостатков не выполнялись, в указанный истцом срок ответчик к выполнению работ по устранению недостатков не приступил, доказательства обратного суду не представлены. Обозначенную истцом стоимость устранения недостатков ответчик не оспорил, доказательства возможности устранения недостатков по иной стоимости не представил.
В материалах дела отсутствуют доказательства возмещения ответчиком стоимости устранения недостатков.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.
В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей. Возмещение убытков возможно лишь при наличии в совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, а именно: факта нарушения обязательства, наличия понесенных убытков, причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, вины лица, нарушившим исполнение обязательства. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств правовых оснований для взыскания убытков не имеется.
При предъявлении требования о взыскании убытков, возникших при ненадлежащем исполнении условий договора, доказыванию подлежат размер убытков, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.
Для устранения недостатков работ истец понес расходы в общей сумме 252 698,39 рублей, что подтверждается выводами комиссии подрядчика.
Учитывая изложенные нормы права и представленные суду доказательства, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению судом в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Норд-Строй" (Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ОГРН 1171690018280, ИНН 1650344890) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Руссевстрой" (г. Севастополь, ОГРН 1149204006753, ИНН 9204003567) убытки в размере 252 698,39 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 054 рубля.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
