Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: А84-3881/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 4 октября 2019 года Дело N А84-3881/2019
Резолютивная часть решения оглашена 01 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 04 октября 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (299011, Севастополь, ИНН 9201515119) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания", (ОГРН 1189204000534, ИНН 9204568302, г. Севастополь) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании представителя истца: Гладченко Елена Ивановна по доверенности N240 от 29.12.2018,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондраком Л.Л.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (далее - истец, ООО "СЕВЭНЕРГОСБЫТ") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к (далее - ответчик, ООО "Управляющая компания") о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 1 295 785, 56 руб., пени в сумме 11 338, 12 руб.; неустойки, рассчитанной от суммы задолженности за май 2019 в размере 1 295 785,56б рублей за период, начиная с 23.07.2019 по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 14.08.2019 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил размер исковых требований в связи с корректировкой начисления за май 2019г. и исходя из действующей ключевой ставки, просил взыскать с ответчика задолженность по электрической энергии за май 2019 года в сумме 1 292 477, 04 руб., пени в сумме 25 332,55 руб. за период с 18.06.2019 по 09.09.2019.
Ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.
Определением от 10.09.2019 суд назначил дело к судебному разбирательству.
Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 11.09.2019.
Ответчик не явился в судебное заседание, несмотря на его надлежащее извещение о дате и времени его проведения.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска, просил удовлетворить его в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, что не противоречит ст.156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
10.01.2017 между ООО "Севэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ГУПС "Управляющая компания" (потребитель) подписан договор энергоснабжения N3114217 (далее - Договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные Сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
В силу пункта 2.3.1 Договора потребитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и сроки оплаты.
Расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (с 00:00 ч. первого числа до 24:00 ч. последнего числа календарного месяца) (пункт 4.1 Договора).
Расчеты за электрическую энергию, потребленную на коммунально-бытовые нужды, производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности).
В случае отсутствия у гарантирующего поставщика и неисполнении исполнителем п. 2.3.20. настоящего договора по передаче сведений и необходимых документов о составе домохозяйств, Гарантирующий поставщик определяет стоимость потребленной на коммунально-бытовые нужды электроэнергии по установленному тарифу (цене) сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности).
Для объемов электрической энергии, потребляемой в нежилых помещениях и выделяемых в общем объеме поставки отдельной строкой в соответствии с п. 3.4 Договора, а также всего объема потребленной электроэнергии по договору до момента сдачи многоквартирного дома в эксплуатацию применяется цена, согласованная сторонами в приложении 9 к настоящему Договору (пункт 4.2 Договора).
Оплата за потребленную электроэнергию за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 Договора). Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет ГП.
Приложением N1 к Договору согласован перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность, в том числе на общедомовые нужды.
При рассмотрении спора суд установил, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Управляющая компания" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования 22.01.2018. ООО "УК" создано в результате реорганизации в форме преобразования, о чем 29.01.2018 внесена в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующая запись, присвоен ОГРН 1189204000534, ИНН 9204568302.
Исходя из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "УК", правопредшественником последнего является Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Управляющая компания" (ОГРН 1149204041777, ИНН 9204019824).
Таким образом, правопреемником Исполнителя в спорных правоотношениях выступает ООО "УК".
Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора Гарантирующий поставщик в мае 2019 года поставил предприятию электрическую энергию на общую сумму 1 295 785,56 руб. Гарантирующий поставщик выставил потребителю счет от 31.05.2019 N201954, а также направил для подписания акт приема-передачи от 31.05.2019 N250102.
В дальнейшем, истец выставил ответчику корректировочный счет N248123К от 30.06.2019, которым стоимость поставленной в мае 2019г. энергии уменьшилась на 8988,62 руб.
Факт получения ответчиком указанных счетов и акта подтвержден документально.
Ссылаясь на то, что направленная гарантирующим поставщиком исполнителю (управляющая компания) досудебная претензия с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без ответа, ООО "Севэнергосбыт" обратилось с настоящим иском, уточненным в т.ч. в связи с корректировкой начисления за май 2019 г. (корректировочный счет N279218К от 31.07.2019 на уменьшение стоимости на 3 308,52 руб.).
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, исходя из следующего.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую потребителю энергию.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
Согласно приложению N1 к договору от 10.01.2017 все помещения, по которым взыскивается плата за потребленную электроэнергию в настоящем деле, включены в перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность ответчику.
Ответчик без разногласий подписал Договор и приложение N1 к Договору; действия по исключению из данного приложения каких-либо точек поставки не предпринимал; с требованием о признании приложения N1 к Договору недействительным в части включения в перечень точек поставки спорных помещений не обращался.
Материалами дела подтвержден факт поставки электрической энергии Потребителю в количестве и по стоимости, указанной в акте приема-передачи N31.05.2019 N250102, с учетом корректировочных счетов N248123К от 30.06.2019, N279218К от 31.07.2019).
Вместе с тем, доказательств исполнения обязательства по оплате принятой электрической энергии по Договору за спорный период ответчик в материалы дела не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную в мае 2019 года электрическую энергию по Договору в размере 1 292 477,04 руб. подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору по своевременной оплате потребления электроэнергии в мае 2019 года, истцом заявлено требование о взыскании пеней с учетом заявления об уточнении исковых требований в размере 25 332,55 руб. за период с 18.06.2019 по 09.09.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
В соответствии с пунктом 6.7 договора исполнитель, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течении 60 календарных дней со дня наступления установления срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующей за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Установленные в договоре порядок расчета и уплаты пеней в полной мере согласуются с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", который введен Федеральным законом от 03.11.2015 N307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N307-ФЗ).
Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.
Суд, проверив представленный истцом расчет пеней, признал его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
С учётом положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 7 пункта 2 статьи 26, абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N3), пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" требования о взыскании пени также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, в том числе по требованию о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.
С учётом положений статьи 110 АПК РФ, части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, правовых позиций, отражённых в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 071 руб., и довзысканию с ответчика в федеральный бюджет - 107,00 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" по заявлению от 26.07.2019 N 8087, уточнённому заявлением от 10.09.2019 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания", (ОГРН 1189204000534, ИНН 9204568302, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119, г. Севастополь) сумму 1 317 809 (Один миллион триста семнадцать тысяч восемьсот девять) рублей 56 копеек, из которых 1 292 477 рублей 04 копейки - основной долг, 25 332 рубля 55 копеек - неустойка, а также взыскать неустойку за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности исходя из суммы задолженности 1 292 477 рублей 04 копейки, из расчёта 1/300 от ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты, от суммы задолженности за период с 10.09.2019 по 15.09.2019, из расчёта 1/130 от ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты, от суммы задолженности за период с 16.09.2019 по день фактической оплаты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 071 (Двадцать шесть тысяч семьдесят один) рубль.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания", (ОГРН 1189204000534, ИНН 9204568302, г. Севастополь) в федеральный бюджет 107 (Сто семь) рублей государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
