Решение Арбитражного суда города Севастополя от 18 октября 2019 года №А84-3874/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А84-3874/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТОЛЕГИОН" (ОГРН 1179204001349, ИНН 9204564548) к обществу с ограниченной ответственностью "Ваша Логистика Крым" (ОГРН 1165019050756, ИНН 5019028055), третье лицо: индивидуальный предприниматель Сапрыкина Ольга Вячеславовна, о взыскании ущерба, причинённого при перевозке груза,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АВТОЛЕГИОН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ваша Логистика Крым" (далее - ответчик) 18 000 руб. штрафа, убытков в размере 117 000 руб., судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., расходов на уплату государственной пошлины.
Определением от 15.08.2019 суд принял исковое заявление к производству, назначив дело к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Сапрыкину Ольгу Вячеславовну.
Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.
Определением от 15.08.2019 суд установил срок - до 06.09.2019 - для представления в материалы дела ответчиком письменного мотивированного отзыва по сути заявленных требований с доказательствами направления (вручения) истцу. Этим же судебным актом определено, что стороны в срок до 30.09.2019 включительно вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Признав полноту имеющихся в деле доказательств, не выявив оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, определённых судом для представления доказательств и иных документов.
Суд в порядке статьи 229 АПК РФ 08.10.2019 вынес резолютивную часть решения по настоящему делу, согласно которой взыскал с ООО "Ваша Логистика Крым" в пользу ООО "АВТОЛЕГИОН" штраф в размере 18 000 рублей, убытки в размере 117 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, а также 5 050 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, перечисленной платежным поручением от 29.07.2019 N581.
Резолютивная часть по делу опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" 10.10.2019.
От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 названного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, между ООО "АВТОЛЕГИОН" (далее - заказчик) и ООО "Ваша Логистика Крым" (далее - перевозчик) 18.01.2019 заключен договор на перевозку N18/01/19П-1 (далее - договор), согласно которому заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя организацию транспортного обслуживания грузов в соответствии с указаниями, инструкциями, заявками (письменными и устными) и за счет заказчика (пункт 1.2. договора).
В пункте 2.1.1. договора указано, что перевозчик организует перевозку грузов по заявкам заказчика, строго соблюдая условия полученного заказа в соответствии с настоящим договором.
Перевозчик обязуется контролировать силами водителя транспортного средства процесс погрузки (разгрузки), включая поштучный пересчет грузовых мест, качество упаковки, порядок погрузки (разгрузки). При отсутствии возможности пересчета или в случае расхождения данных в сопроводительных документах с фактическими, а, также при наличии других недостатков, выявленных при погрузке (нарушена упаковка, ненадежное крепление груза в грузовом отсеке пар.), Которые могу) привести к нанесению ущерба грузу в процессе транспортировки. Перевозчик обязан поставить Заказчика об этом в известность, не покидая места погрузки, и произвести необходимые отметки в товарно- транспортной накладной (далее - ТТН) (пункт 2.1.4. договора).
Переводчик обязуется организовать доставку груза в указанный пункт назначения грузополучателю, указанному в товарно-транспортной накладной. Получение груза удостоверяется подписью и печатью грузополучателя в товарно- транспортной накладной (пункт 2.1.6. договора).
Согласно пункту 2.2.1. договора заказчик обязуется сообщать в своей заявке всю необходимую информацию о перевозке груза.
Заказчик обязуется оформить товарно-транспортную накладную (далее - ТТН) в четырех экземплярах и получить в ней подпись водителя по окончании загрузки (пункт 2.2.8. договора).
Оплата за автоперевозку осуществляется на основании товарно-транспортной накладной с обязательным наличием печатей, подписей и расшифровками подписей и актами приема-сдачи оказанных услуг, подписанными сторонами. Акт приема-сдачи оказанных услуг может быть оформлен перевозчиком, как за отдельную перевозку, так и за определенный период, в течение которого осуществлялась перевозка (пункт 3.1. договора).
Перевозчик несет полную материальную ответственность за принятый к перевозке груз, до момента сдачи груза грузополучателю, указанному в ТТН. Факт сдачи груза подтверждается печатью и подписью грузополучателя в ТТН (пункт 4.1.1. договора).
Перевозчик песет ответственность за невыполнение сроков доставки груза в размере, указанном в заявке (пункт 4.1.5 договора).
Между ООО "АВТОЛЕГИОН" и ООО "Ваша Логистика Крым" 05.06.2019 согласована заявка на осуществление перевозки N1770 стройматериалов, вес - 1200 брутто, объем 6 куб.м., с датой и местом погрузки 07.06.2019, Калужская обл. шоссе Киевское, 99 км ст 1, с датой и местом разгрузки 10.06.2019, г. Симферополь, ул.Таманская, д. 2.
Товар, согласованный к доставке, отгружен поставщиком 07.06.2019, однако, груз не доставлен в адрес выгрузки в установленный срок, что подтверждается экспедиторской распиской от 08.06.2019.
В пункте 7 заявки на осуществление перевозки N1770 указано, что за опоздание транспортного средства на разгрузку более чем на одни сутки перевозчик несет ответственность в размере 2000 рублей за каждые сутки.
С учетом просрочки доставки груза на 9 дней размер штрафа составил 18 000 рублей.
В результате неисполнения перевозчиком обязательств по доставке груза в указанный срок ООО "АВТОЛЕГИОН" понесло убытки, связанные с необходимостью самостоятельной доставки груза в размере 28 000 рублей, а именно: 13 000 руб. дважды нанятый грузовик, водитель Аметов Февзи Решатович, 15 000 руб. выезд сотрудников ООО "АВТОЛЕГИОН" на место удержания груза; возмещение убытков грузополучателю в размере 89 000 руб., а именно: 54000 руб. за простой 6 рабочих дней в течение 9 дней, 30 000 руб. недополученная прибыль клиента, 5000 руб. выезд клиента на место удержания груза. Общая сумма убытков составила 117 000 руб.
Истец 26.06.2019 направил ответчику претензию, в которой просил перевозчика оплатить начисленный штраф и возместить понесенные убытки.
Поскольку направленная в досудебном порядке претензия оставлены контрагентом без ответа, ООО "АВТОЛЕГИОН" обратилось в арбитражный суд.
Суд счёл исковые требования подлежащими удовлетворению в свете следующего.
Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Пунктами 1, 2 статьи 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной транспортным уставом или Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок. Перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов (пункт 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 8.11.2007 N259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 796 ГК РФ и пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.
По смыслу указанных норм перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий. При этом ссылки на наличие события недостаточно, сторона обязана доказать, что было невозможно разумно избежать или преодолеть его последствия.
Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Согласно параграфу 12 раздела 12 Общих правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Минавтотрансом РСФСР 30.07.1971 (далее - Общие правила перевозки), автотранспортные организации должны доставлять грузы по назначению в междугородном сообщении в следующие сроки: при расстоянии перевозки до 250 км включительно срок доставки груза составляет одни сутки, а свыше 250 км - на каждые полные или неполные 250 км прибавляется полсуток. Сроки доставки грузов исчисляются с 24 час. 00 мин. дня приема грузов к перевозке.
Поскольку согласно материалам дела дата прибытия в пункт разгрузки - 19.06.2019, то длительность просрочки доставки груза составляет 9 дней.
В соответствии со статьей 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
В пункте 7 заявки на осуществление перевозки N1770 указано, что за опоздание транспортного средства на разгрузку более чем на одни сутки перевозчик несет ответственность в размере 2000 рублей за каждые сутки.
Судом установлено, что груз принят ООО "ВЛК" 07.06.2019, товар доставлен 19.06.2019, следовательно, просрочка исполнения обязательств составляет 9 дней.
Исходя из положений указанных правовых норм и условий договора, суд пришел выводу о том, что требование истца о взыскании штрафа в размере 18 000 руб. предъявлено обоснованно, размер судом проверен и признан верным.
Согласно статье 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Тем самым для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения убытков и его размер; противоправность действий (бездействия) причинителя убытков; наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя убытков и наступившими убытками.
Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.
Из материалов дела усматривается, что основанием возникновения спорных отношений является договор на перевозку от 18.01.2019 N18/01/19-П-1 и заявка на осуществление перевозки от 05.06.2019 N1770, которую ответчик принял к исполнению.
Однако на пути следования из Калужской области в город Симферополь в городе Феодосия произошло удержание груза перевозчиком, что повлекло необходимость заказчиком самостоятельной доставки груза, в вызове дополнительной грузовой машины, выезда сотрудников ООО "АВТОЛЕГИОН" на место удержания груза, а также возмещения убытков грузополучателю в простое получения товара, в недополученной прибыли, выезда клиента на место удержания груза. Общая сумма убытков составила 117 000 рублей.
Во исполнение взятых на себя обязательств по договору перевозчик ни при каких обстоятельствах не имеет права удерживать переданный ему для перевозки груз в обеспечение причитающихся ему провозной платы, оплаты услуг и других платежей по перевозке.
Факт несения истцом убытком подтверждается материалами дела.
Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания ущерба в размере 117 000 руб.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей),
Из материалов дела видно, что истец (далее - заказчик) заключил с индивидуальным предпринимателем Фонда Еленой Викторовной (далее - исполнитель) договор от 26.07.2019, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание следующих юридических услуг: изучение документов, представленных заказчиком; выработка правовой позиции защиты интересов заказчика; составление искового заявления о взыскании пени (штрафов) и причиненных убытков в результате перевозки к ООО "ВЛК", подача указанных документов в суд. Стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, определяется в размере 8000 руб. (НДС не предусмотрен).
Факт оказания услуг в рамках рассматриваемого спора и их оплата подтверждён материалами дела.
В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Арбитражный суд в силу статьи 7 АПК РФ должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
Часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация судом названного права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях от 21.12.2004 N454-О и от 20.10.2005 N355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон; данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет письменных доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Таким образом, в случае, если одна сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, то в отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.
Суд проанализировал объём оказанных представителем услуг, оценил продолжительность, сложность и характер спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг и пришёл к выводу, что предъявленная истцом ко взысканию сумма расходов в размере 8 000 руб. отвечает характеру и объёму оказанных исполнителем услуг при рассмотрении настоящего спора. Наличие условий, при которых суд вправе по собственной инициативе снизить сумму судебных издержек и признать её неразумной, не выявлено.
В этой связи соответствующее притязание истца удовлетворено судом в полном объёме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ваша Логистика Крым" (ОГРН 1165019050756, ИНН 5019028055) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОЛЕГИОН" (ОГРН 1179204001349, ИНН 9204564548) штраф в размере 18 000 рублей, убытки в размере 117 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, а также 5 050 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, перечисленной платежным поручением от 29.07.2019 N581.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка