Определение Арбитражного суда города Севастополя от 28 февраля 2018 года №А84-3869/2017

Дата принятия: 28 февраля 2018г.
Номер документа: А84-3869/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А84-3869/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев заявление N39 от 22.02.2018 временного управляющего ООО "КРЫМЗЕРНО" Алешина Д.О. о разъяснении определения Арбитражного суда города Севастополя от 28.12.2017 по делу NА84-3869-1/2017 по заявлению от 08.12.2017 N 17-31/11372 Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговый службы по г. Севастополю в деле по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КРЫМЗЕРНО" (ОГРН 1149102013499, ИНН 9102009601, место нахождения: ул. Очаковцев, дом 19, г. Севастополь, 299011) о признании его несостоятельным (банкротом), об установлении размера требований кредитора в размере 36 079 097,19 руб.
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "КРЫМЗЕРНО" по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговый службы по г. Севастополю об установлении размера требований кредитора в размере 36 079 097,19 руб. 28.12.2017 арбитражным судом вынесено определение о признании требований Федеральной налоговой службы обоснованными; включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Крымзерно" требований уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по г. Севастополю в размере 36 079 097 (Тридцать шесть миллионов семьдесят девять тысяч девяносто семь) рублей 19 копеек, в том числе во вторую очередь реестра требований кредиторов - в сумме 871 132 рубля 73 копейки, в третью очередь реестра требований кредиторов - в сумме 35 207 964 рубля 46 копеек.
26.02.2018 от временного управляющего ООО "КРЫМЗЕРНО" Алешина Д.О. поступило заявление о разъяснении определения суда от 28.12.2017 в связи с расхождением указанных в определении размеров требований, включенных в реестр требований и должника согласно резолютивной части определения, и суммы требований, заявленных уполномоченным органом, согласно мотивировочной части определения.
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Суд, исследовав определение Арбитражного суда города Севастополя от 28.12.2017 по делу NА84-3869-1/2017, установил, что в мотивировочной части данного определения допущен ряд описок в части указания составляющих требования уполномоченного органа, указанных в просительной части заявления от 08.12.2017, при этом общий размер требований судом указан верно. В частности, судом в мотивировочной части определения на страницах 2,3 не указаны в перечне требований уполномоченного органа заявленные этим кредитором согласно просительной части заявления от 08.12.2017 следующие требования: штрафные санкции по НДФЛ в сумме 7 594,38 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 88 555,16 руб. Также допущена опечатка в указания размера следующих требований: "штрафы по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование" - вместо 3 773,11 руб. неверно указано 3 772 рубля 11 копеек; - "НДС в размере 34 595 065 рублей 16 копеек, в том числе налог 25 242 929 рублей 25 копеек пени - 6 877 625 рублей 41 копейка, штраф 2 474 510 рублей 50 копеек" - вместо 6 877 625 рублей 41 копейка неверно указано 6 844 625 рублей 41 копейка.
Указанные выше описки подлежат исправлению, что не меняет содержания судебного акта, учитывая, что судом признано требование уполномоченного органа обоснованным в полном объеме.
В связи с исправлением опечатки суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о разъяснении определения Арбитражного суда города Севастополя от 28.12.2017 по делу NА84-3869-1/2017.
Руководствуясь частью 3 статьи 179, статьями 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описки, допущенные в мотивировочной части определения Арбитражного суда города Севастополя от 28.12.2017 по делу NА84-3869-1/2017 на страницах 2,3 в части указания размера составляющих требования уполномоченного органа, путем изложения абзаца 9 на страницах 2, 3 определения в следующей редакции:
"...Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговый службы по г. Севастополю в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением об установлении требований в размере 36 079 097 (Тридцать шесть миллионов семьдесят девять тысяч девяносто семь) рублей 19 копеек, в том числе во вторую очередь реестра требований кредиторов - в сумме 871 132 рубля 73 копейки, в третью очередь реестра требований кредиторов - в сумме 35 207 964 рубля 46 копеек.:
- во вторую очередь реестра требований кредиторов:
- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 858 776 рублей 73 копейки;
- по НДФЛ - 12356 рублей;
- в третью очередь реестра требований кредиторов:
- налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 9 922 рубля 23 копейки;
- налог на прибыль организаций 34 053 рубля 61 копейки, в том числе налог: 33 584 рубля 73 копейки, пени - 468 рублей 88 копеек;
- налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 87 323 рубля 92 копейки, в том числе налог 71 262 рубля, пени 16 061 руль 92 копейки;
- пени по ДФЛ в сумме 1 284 рубля 23 копейки;
- штрафные санкции по НДФЛ в сумме 7 594,38 руб.;
- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 88 555,16 руб.;
- штрафы по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 3 773 рубля 11 копеек;
- страховые взносы на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством в общей сумме 75 890 рублей 16 копеек, в том числе основной долг - 68 107 рублей 04 копейки, пени - 7 783 рубля 12 копеек;
- страховые взносы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 10 827 рублей 91 копейка, в том числе основной долг - 10 371 рубль 99 копеек, пени - 455 рублей 92 копейки;
- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный Фонд ОМС в общей сумме 292 574 рубля 59 копеек, в том числе основной долг 264 486 рублей 48 копеек, пени 27 213 рублей 44 копейки, штраф -874 рубля 67 копеек;
- штраф за нарушение Федерального закона от 01.04.1996 N 27 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" в сумме 1 000 рублей;
- НДС в размере 34 595 065 рублей 16 копеек, в том числе налог 25 242 929 рублей 25 копеек пени - 6 877 625 рублей 41 копейка, штраф 2 474 510 рублей 50 копеек;
- денежные взыскания за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 100 рублей.".
В удовлетворении заявления N39 от 22.02.2018 временного управляющего ООО "КРЫМЗЕРНО" Алешина Д.О. о разъяснении определения Арбитражного суда города Севастополя от 28.12.2017 по делу NА84-3869-1/2017 - отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья Р.А.Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать