Решение Арбитражного суда города Севастополя от 20 декабря 2017 года №А84-3862/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N А84-3862/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Флот Индустрия" (далее - ООО "Флот Индустрия", истец; ОГРН 1149204038290; шоссе Фиолентовское, д. 1/5, корп. 1, оф. 228-А, г. Севастополь, 299053)
к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт-Строй" (далее - ООО "Стандарт-Строй", ответчик; ОГРН 1149204044021; ул. Брестская, д. 18-Б, г. Севастополь, 299001)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Флот Индустрия" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к ООО "Стандарт-Строй" о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 10.01.2016 N23 в размере 265 661,59 рублей, в том числе: задолженность по оплате переданного товара - 225 054,00 рублей; неустойка - 40 607,59 рублей.
Определением от 09.10.2017 исковое заявление ООО "Флот Индустрия" принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии со статьей 228 АПК РФ лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 03.11.2017 включительно представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и отзыв на исковое заявление (ответчику), а в срок до 24.11.2017 включительно - дополнительно документы, содержащие объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определение суда от 09.10.2017 было получено ответчиком 13.10.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N29901116020188, однако в установленные сроки ООО "Стандарт-Строй" отзыв на исковое заявление не представило и возражений относительно рассматриваемых требований не заявило.
Исследовав доказательства по делу, оценив их и доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск ООО "Флот Индустрия" подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 10.01.2016 между ООО "Флот Индустрия" (поставщик) и ООО "Стандарт-Строй" (покупатель) заключен договор поставки N23 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю товар по номенклатуре (ассортименту) и количеству, указанным в заявке и отраженным в счетах к оплате, накладных и счетах-фактурах, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по ценам и в сроки, предусмотренные Договором.
В пунктах 2.5 и 2.6 Договора определено, что датой поставки товара считается дата подписания сторонами товарной накладной по форме NТОРГ-12. Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента фактической передачи товара покупателю или уполномоченному представителю покупателя, что подтверждается датой, указанной в товарной накладной, подписанной обеими сторонами при наличии документа, удостоверяющего полномочия получателя.
В соответствии с пунктом 3.1 Договора покупатель обязан оплатить товар путём перечисления денежных средств на расчетный счёт поставщика не позднее трех календарных дней с момента получения счета на оплату.
По согласованию сторон расчеты по договору могут осуществляться в порядке отсрочки платежа с момента отгрузки Товара, определяемого датой оформления поставщиком товарной накладной (пункт 3.2 Договора).
Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по Договору истец осуществил поставку товара общей стоимостью 1 710 105,84 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 31.07.2017 и не оспаривается ответчиком.
В свою очередь, ООО "Стандарт-Строй" взятые на себя обязательства по оплате переданного товара исполнил не в полном объеме (1 485 851,84 рублей), остаток задолженности по Договору по состоянию на 31.07.2017 составил 225 054 рублей, а именно по товарным накладным от 11.03.2017 NN00368, 00369, 00370, 00371, 00372, 00373, 00374, 00375, 00376, 00377, 00378, 00379, 00380, от 05.05.2017 NN00675, 00676, 00677, 00679, 00681, 00683, 00684, 00686, 00691, от 02.06.2017 N00823, от 21.06.2017 NN00906, 00912, от 05.07.2017 NN00977, 00978, 00979, 00980, 00981, 00982, 00983, 00984, 00985, 00986, 00987, 00988, 00989, 00990, 00991, 00992, 00993, 00994, 00995, 00996, 00997, 00999, 01000, 01002, 01003, 01005, 01006, от 19.07.2017 N01058, 01059, 01060, 01061, 01062, 01063, 01064, 01065, 01066, 01067, от 25.07.2017 NN01090, 01091, 01096, от 27.07.2017 N01106, от 29.07.2017 N01115 (далее - Товарные накладные).
Исходя из содержания указанных накладных, основанием для их составления является Договор, а также счета от 11.03.2017 NN00355, 00356, 00357, 00358, 00359, 00360, 00361, 00362, 00363, 00364, 00365, 00366, 00367, от 05.05.2017 NN00635, 00636, 00638,00640, 00642, 00643, 00645, 00650, от 02.06.2017 N00772, от 21.06.2017 NN00853, 00859, от 05.07.2017 NN02612, 02613, 02614, 02615, 02616, 02617, 02618, 02619, 02620, 02621, 02622, 02623, 02624, 02625, 02626, 02627, 02628, 02629, 02630, 02631, 02632, 02633, 02634, 02635, 02636, 02637, 02638, от 19.07.2017 NN02686, 02687, 02688, 02689, 02690, 02691, 02692, 02693, 02694, 02695, от 25.07.2017 NN02718, 02719, 02726, от 27.07.2017 N02740, от 29.07.2017 N02749 (далее - Счета). Кроме того каждая из Товарных накладных имеет приложение на 1 листе.
31.08.2017 истец обратился к ответчику с претензией (исх.N45 от 31.08.2017), в которой, сославшись на Товарные накладные и Счета, изложил требование о погашении в добровольном порядке задолженности по Договору в сумме 225 054 рублей и уплаты неустойки по состоянию на 31.08.2017 в сумме 28 923,78 рублей.
Обстоятельства оставления ответчиком указанной претензии без удовлетворения и стали причиной обращения истца с данным иском в суд.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как установлено судом, между ООО "Флот Индустрия" и ООО "Стандарт-Строй" возникли правоотношения, урегилированные договором поставки от 10.01.2016 N23, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплатить в полном объеме поставленный по Договору товар не позднее трех календарных дней с момента получения счета на оплату.
При этом, учитывая факт отсутствия возражений ответчика относительно получения Счетов, как приложений к Товарным накладным, суд признает, что установленный Договором трехдневный срок для оплаты Товара следует исчислять со дня подписания сторонами соответствующих товарных накладных.
Материалами дела подтверждается, что истец осуществил поставку товара общей стоимостью 225 054 рублей, а поэтому у ответчика возникла обязанность оплатить этот товар в соответствии с условиями Договора.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N12505/11).
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО "Флот Индустрия" в части взыскания задолженности за поставленный товар в размере 225 054 рублей подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 40 607,59 рублей по состоянию на 26.09.2017.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.
Пунктом 8.2 Договора стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем условий Договора по оплате товара и (или) упаковки поставщик имеет право потребовать от покупателя оплаты договорной неустойки из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, исчисляя со дня, следующего за днем наступления срока оплаты по день фактической оплаты долга.
Проверив представленный истцом расчет пени по Договору, суд пришел к выводу о наличии в нем ошибок в части определения дня наступления срока оплаты и произвел собственный расчет.
Задолженность, образовавшаяся по товарным накладным от 11.03.2017 NN00368-00380.
Задолженность, рублей
Период просрочки
Формула
Неустойка, рублей
с
по
дней
1 140,00
16.03.2017
26.09.2017
195
1140,00 ? 195 ? 0.2%
444,60
240,00
16.03.2017
26.09.2017
195
240,00 ? 195 ? 0.2%
93,60
3200,00
16.03.2017
26.09.2017
195
3200,00 ? 195 ? 0.2%
1248,00
500,00
16.03.2017
26.09.2017
195
500,00 ? 195 ? 0.2%
195,00
200,00
16.03.2017
26.09.2017
195
200,00 ? 195 ? 0.2%
78,00
450,00
16.03.2017
26.09.2017
195
450,00 ? 195 ? 0.2%
175,50
1900,00
16.03.2017
26.09.2017
195
1900,00 ? 195 ? 0.2%
741,00
11290,00
16.03.2017
26.09.2017
195
11290,00 ? 195 ? 0.2%
4403,10
850,00
16.03.2017
26.09.2017
195
850,00 ? 195 ? 0.2%
331,5
4600,00
16.03.2017
26.09.2017
195
4600 ? 195 ? 0.2%
1794,00
110,00
16.03.2017
26.09.2017
195
110,00 ? 195 ? 0.2%
42,90
1 490,00
16.03.2017
26.09.2017
195
1 490,00 ? 195 ? 0.2%
581,10
390,00
16.03.2017
26.09.2017
195
390,00 ? 195 ? 0.2%
152,10
Задолженность, образовавшаяся по товарным накладным от 05.05.2017 NN00675, 00676, 00677, 00679, 00681, 00683, 00684, 00686, 00691, 00823.
2100,00
11.05.2017
26.09.2017
139
2100,00 ? 139 ? 0.2%
583,80
620,00
11.05.2017
26.09.2017
139
620,00 ? 139 ? 0.2%
172,36
2580,00
11.05.2017
26.09.2017
139
2580,00 ? 139 ? 0.2%
717,24
150,00
11.05.2017
26.09.2017
139
150,00 ? 139 ? 0.2%
41,70
260,00
11.05.2017
26.09.2017
139
260,00 ? 139 ? 0.2%
72,28
150,00
11.05.2017
26.09.2017
139
150,00 ? 139 ? 0.2%
41,70
1 560,00
11.05.2017
26.09.2017
139
1 560,00 ? 139 ? 0.2%
433,68
1 240,00
11.05.2017
26.09.2017
139
1 240,00 ? 139 ? 0.2%
344,72
600,00
11.05.2017
26.09.2017
139
600,00 ? 139 ? 0.2%
166,80
Задолженность, образовавшаяся по товарной накладной от 02.06.2017 N00823.
1 300-00
07.06.2017
26.09.2017
112
1300,00 ? 112 ? 0.2%
291,2
Задолженность, образовавшаяся по товарным накладным от 21.06.2017 N00906, 00912.
1480,00
27.06.2017
26.09.2017
92
1480,00 ? 92 ? 0.2%
272,32
1920,00
27.06.2017
26.09.2017
92
1920,00 ? 92 ? 0.2%
353,28
Задолженность, образовавшаяся по товарным накладным от 05.07.2017 NN00977-00997, 00999, 01000, 01002, 01003, 01005, 01006.
9500,00
11.07.2017
26.09.2017
78
9500,00 ? 78 ? 0.2%
1482,00
10150,00
11.07.2017
26.09.2017
78
10150,00 ? 78 ? 0.2%
1583,40
3650,00
11.07.2017
26.09.2017
78
3650,00 ? 78 ? 0.2%
569,40
60,00
11.07.2017
26.09.2017
78
60,00 ? 78 ? 0.2%
9,36
60,00
11.07.2017
26.09.2017
78
60,00 ? 78 ? 0.2%
9,36
9000,00
11.07.2017
26.09.2017
78
9000,00 ? 78 ? 0.2%
1404
90,00
11.07.2017
26.09.2017
78
90,00 ? 78 ? 0.2%
14,04
9990,00
11.07.2017
26.09.2017
78
9990,00 ? 78 ? 0.2%
1558,44
600,00
11.07.2017
26.09.2017
78
600,00 ? 78 ? 0.2%
93,60
1150,00
11.07.2017
26.09.2017
78
1150,00 ? 78 ? 0.2%
179,40
1100,00
11.07.2017
26.09.2017
78
1100,00 ? 78 ? 0.2%
171,60
785,00
11.07.2017
26.09.2017
78
720,00 ? 78 ? 0.2%
122,46
720,00
11.07.2017
26.09.2017
78
650,00 ? 78 ? 0.2%
112,32
650,00
11.07.2017
26.09.2017
78
650,00 ? 78 ? 0.2%
101,40
740,00
11.07.2017
26.09.2017
78
740,00 ? 78 ? 0.2%
115,44
2870,00
11.07.2017
26.09.2017
78
2870,00 ? 78 ? 0.2%
447,72
3585,00
11.07.2017
26.09.2017
78
3585,00 ? 78 ? 0.2%
559,26
2260,00
11.07.2017
26.09.2017
78
2260,00 ? 78 ? 0.2%
352,56
17910,00
11.07.2017
26.09.2017
78
17910,00 ? 78 ? 0.2%
2793,96
2310,00
11.07.2017
26.09.2017
78
2310,00 ? 78 ? 0.2%
360,36
4050,00
11.07.2017
26.09.2017
78
4050,00 ? 78 ? 0.2%
631,80
710,00
11.07.2017
26.09.2017
78
710,00 ? 78 ? 0.2%
110,76
2160,00
11.07.2017
26.09.2017
78
2160,00 ? 78 ? 0.2%
336,96
1700,00
11.07.2017
26.09.2017
78
1700,00 ? 78 ? 0.2%
265,20
13990,00
11.07.2017
26.09.2017
78
13990,00 ? 78 ? 0.2%
2182,44
13464,00
11.07.2017
26.09.2017
78
13464,00 ? 78 ? 0.2%
2100,38
3850,00
11.07.2017
26.09.2017
78
3850,00 ? 78 ? 0.2%
600,60
Задолженность, образовавшаяся по товарным накладным от 19.07.2017 NN01058-01067.
465,00
25.07.2017
26.09.2017
64
465,00? 64 ? 0.2%
59,52
3620,00
25.07.2017
26.09.2017
64
3620,00 ? 64 ? 0.2%
463,36
2050,00
25.07.2017
26.09.2017
64
2050,00 ? 64 ? 0.2%
262,40
1800,00
25.07.2017
26.09.2017
64
1800,00 ? 64 ? 0.2%
230,40
995,00
25.07.2017
26.09.2017
64
995,00 ? 64 ? 0.2%
127,36
17440,00
25.07.2017
26.09.2017
64
17440? 64 ? 0.2%
2232,32
1690,00
25.07.2017
26.09.2017
64
1690,00 ? 64 ? 0.2%
216,32
1135,00
25.07.2017
26.09.2017
64
1135,00 ? 64 ? 0.2%
145,28
2040,00
25.07.2017
26.09.2017
64
2040,00 ? 64 ? 0.2%
261,12
3150,00
25.07.2017
26.09.2017
64
3150,00 ? 64 ? 0.2%
403,20
Задолженность, образовавшаяся по товарным накладным от 25.07.2017 NN01090, 01091, 01096.
3140,00
30.07.2017
26.09.2017
59
3140,00 ? 59 ? 0.2%
370,52
5955,00
30.07.2017
26.09.2017
59
5955,00 ? 59 ? 0.2%
702,69
5800,00
30.07.2017
26.09.2017
59
5800,00 ? 59 ? 0.2%
684,40
Задолженность, образовавшаяся по товарной накладной от 27.07.2017 N01106.
15550,00
01.08.2017
26.09.2017
57
15550,00 ? 57 ? 0.2%
1772,70
Задолженность, образовавшаяся по товарной накладной от 29.07.2017 N01115.
2800,00
03.08.2017
26.09.2017
55
15550,00 ? 55 ? 0.2%
308,00
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере 40 279,29 рублей.
В силу требований статьи 110 АПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы ООО "Флот Индустрия" по оплате государственной пошлины в размере 8 302,72 рублей подлежат возложению на ответчика, а в остальной части - на истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Флот Индустрия" задолженность по договору поставки от 10.01.2016 N23 в размере 265 333,29 рублей (двести шестьдесят пять тысяч триста тридцать три рубля 29 коп), в том числе: задолженность по оплате за переданный товар - 225 054,00 рублей; пени - 40 279,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 302,73 рублей (восемь тысяч триста два рубля 73 коп).
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления судом мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка