Дата принятия: 01 декабря 2017г.
Номер документа: А84-3854/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2017 года Дело N А84-3854/2017
Резолютивная часть определения объявлена 28.11.2017.
Определение изготовлено в полном объеме 01.12.2017.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевчук А.В., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Нерудные материалы - Урал" (далее - ООО ГК "Нерудные материалы - Урал", истец; ОГРН 1114501012340 ; ул. Красина, д. 53, корп. А1, оф. 69, г. Курган, Курганская область, 640000)
к обществу с ограниченной ответственностью МСК "Сибагро" (далее - ООО МСК "Сибагро", ответчик; ОГРН 1077203037515; ул. Багрия, д. 41, г. Севастополь, 299023)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее - суд) находится дело по иску ООО ГК "Нерудные материалы - Урал" к ООО МСК "Сибагро" о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 12.05.2016 NНМУ-14/16 в размере 3 111 534,31 рублей, в том числе: задолженность по оплате за переданный товар - 3 066 235,50 рублей; пеня - 45 298,81 рублей.
Определением суда от 31.10.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 28.11.2017.
Представители лиц, участвующих в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах их неявки сведения отсутствуют.
До начала судебного заседания ООО ГК "Нерудные материалы - Урал" обратилось в суд с заявлением о прекращении производства по делу NА84-3854/2017 в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом истца от иска в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление ООО ГК "Нерудные материалы - Урал" об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В силу изложенного, поскольку отказ ООО ГК "Нерудные материалы - Урал" от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с прекращением производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 38 582,00 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Нерудные материалы - Урал" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью МСК "СибАгро" о взыскании задолженности по договору поставки от 12.05.2016 NНМУ-14/16 в размере 3 111 534,31 рублей.
Прекратить производство по делу NА84-3854/2017.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Нерудные материалы - Урал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 582,00 рублей (тридцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят два рубля 00 коп.), уплаченную на основании платежного поручения от 02.10.2017 N400.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
