Определение Арбитражного суда города Севастополя от 14 ноября 2017 года №А84-3851/2017

Дата принятия: 14 ноября 2017г.
Номер документа: А84-3851/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2017 года Дело N А84-3851/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Индивидуального предпринимателя Иконникова Юрия Александровича
к Асряну Арену Павликовичу,
Обществу с ограниченной ответственностью "Кредекс Финанс",
о совершении определенных действий,
без вызова лиц участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Иконников Юрий Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к Асряну Арену Павликовичу (далее - ответчик 1) и Обществу с ограниченной ответственностью "Кредекс Финанс" (далее - ответчик 2) о взыскании денежных средств.
Определением суда от 10.10.2017 исковое заявление было оставлено без движения на срок до 30.10.2017 включительно, поскольку последнее было подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и предложено истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно представить суду:
- представить доказательства оплаты государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей;
- сведения, предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, относительно ответчика;
- подтверждение о регистрации ответчика (Асрян Арен Павликович) в качестве индивидуального предпринимателя.
Сведения об оставлении искового заявления без движения были размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на ttps://kad.arbitr.ru.
Копии определения об оставлении иска без движения направлены истцу по адресу, указанному в исковом заявлении и соответствующему сведениям из ЕГРЮЛ.
31.10.2017 судом вынесено определение о продлении срока оставления искового заявления без движения до 10.11.2017.
Однако, истец не обеспечил поступление в суд документов в срок, установленный определением суда от 31.10.2017.
Учитывая вышеизложенное, исковое заявление Индивидуального предпринимателя Иконникова Юрия Александровича подлежит возврату заявителю по основаниям пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Иконникова Юрия Александровича к Асряну Арену Павликовичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Кредекс Финанс", о совершении определенных действий, - возвратить истцу.
2. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Иконникову Юрию Александровичу государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей (Шесть тысяч рублей 00 коп.), уплаченную согласно квитанции N 721 от 24.05.2017.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ).
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья О.С. Васильченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать