Дата принятия: 17 ноября 2017г.
Номер документа: А84-3843/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2017 года Дело N А84-3843/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Колупаевой Ю.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Салара-Крым" (299011, г. Севастополь, ул. Большая Морская, д. 25-4, далее - истец, ООО "Салара Крым")
к индивидуальному предпринимателю Мосинян Артуш Мельсиковичу (г. Алушта, далее - ответчик, ИП Мосинян А.М.),
о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Салара-Крым" к индивидуальному предпринимателю Мосинян Артуш Мельсиковичу, в котором истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки N38/15 от 01.02.2015 в размере 1451,16 рублей, сумму неустойки в размере 5318,50 рублей, государственную пошлину за подачу иска в размере 2000,00 рублей,
Определением суда от 04.10.2017 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
На основании части 3 статьи 228 АПК РФ, лицам, участвующим в деле, предложено в установленный в определении срок, представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в упрощенном порядке. Заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
09.10.2017 истец подал ходатайство об отказе от исковых требований, просил суд производство по делу прекратить, возвратить ему государственную пошлину.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Указанное распорядительное действие осуществляется истцом под контролем арбитражного суда, поскольку согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ ООО "Салара - Крым" от требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ заявителя от требований.
По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ ООО "Салара - Крым" от заявленных требований и прекратить производство по делу.
На основании ст. 104 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченная на основании платежного поручения N 285 от 22.09.2017, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Салара - Крым" от заявления.
2. Производство по делу N А84-3843/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Салара-Крым" к индивидуальному предпринимателю Мосинян Артуш Мельсиковичу о взыскании задолженности по договору поставки, прекратить.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Салара - Крым" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченную на основании платежного поручения N285 от 22.09.2017, о чем выдать ему справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины.
Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Ю.В. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
