Дата принятия: 15 февраля 2018г.
Номер документа: А84-3840/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 15 февраля 2018 года Дело N А84-3840/2017
Резолютивная часть решения объявлена - 08.02.2018.
Решение в полном объеме изготовлено - 15.02.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Караваевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела
по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго"
к Государственному унитарному предприятию "Центральное конструкторское бюро "Черноморец",
о взыскании денежных средств,
при участии представителей сторон:
от истца - Кочетков В.Ю. (доверенность от 05.09.2017 N 192);
от ответчика - не явился,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к Государственному унитарному предприятию "Центральное конструкторское бюро "Черноморец" (далее - ответчик), о взыскании денежных средств.
Определением суда от 25.10.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А84-3840/2017.
В судебном заседании, которое состоялось 23.11.2017, суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству.
Очередное судебное заседание было отложено до 08.02.2018.
Представитель истца в судебном заседании 08.02.2018 представил суду заявление об изменении размера исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 107 860,12 рублей пени за период с 21.02.2017 по 19.01.2018, указав, что от взыскания суммы основной задолженности он не отказывается.
Суд отклонил заявление истца об уточнении заявленных исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, так как увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Заявление новых требований (взыскание пени за период с 01.09.2017 по 19.01.2018) в силу статьи 49 АПК РФ является недопустимым, и направлено на затягивание рассмотрения спора по существу.
Суд отмечает, что уточнение (увеличение) истцом требований путем увеличения количества периодов взыскания при длящихся правоотношениях является введением дополнительных предмета и оснований, что противоречит положениям статьи 49 АПК РФ.
Представитель истца 08.02.2018 представил ходатайство, в котором просил исключить из исковых требований сумму основного долга.
На уточняющий вопрос суда относительно отказа истца от иска в данной части представитель истца указал, что не намерен отказываться от исковых требований в части суммы основного долга, что отражено в протоколе судебного заседания.
Таким образом на рассмотрении суда остались требования о взыскании суммы основного долга - 614 069,54 рублей и пени 71 725,25 рублей.
Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание 08.02.2018 не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседании извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв не представили.
Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Таким образом, непредставление отзыва на исковое заявление, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом вышеприведенных норм процессуального законодательства, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам, что согласуется со статьей 156 АПК РФ.
Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.
Оценив представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном процессе всех обстоятельств дела, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
31.03.2017 между Государственным унитарным предприятием города Севастополя "Севтеплоэнерго" (далее - Теплоснабжающая организация) и Государственным унитарным предприятием "Центральное конструкторское бюро "Черноморец" (Потребитель) был заключен договор N 0318 (далее - договор).
В соответствии с пунктом 1.1 договора, Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю тепловую энергию, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
Подпунктом 3.7.1 договора предусмотрено, сто Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в расчетном периоде, в установленном настоящим Контрактом порядке и сроки.
Расчетный период (далее также - "расчетный месяц") устанавливается равным календарному месяцу, начало которого определяется с 00:00 часов 1-го дня календарного месяца, а окончание - в 24:00 часа последнего дня этого месяца. Первым расчетным периодом по Контракту является период, начало которого определяется с 00:00 часов даты вступления в силу настоящего Контракта, а окончание - в 24:00 часа последнего дня месяца, в котором вступил в силу Контракт (пункт 5.1 договора).
Согласно с пункту 7.5 договора, Потребитель несет ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, нарушение сроков и/или порядка оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя, установленных в настоящем Контракте, в виде пени в размере, определенном Федеральным законом от 27.10.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Настоящий Контракт вступает в силу с даты его подписания Сторонами, распространяет свое действие на правоотношения Сторон, возникшие с 01.01.2017и действует по 31.12.2017 включительно, а в части расчетов по денежным обязательствам настоящий Контракт действует до полного исполнения Потребителем своих обязательств (пункт 9.1 договора).
Как усматривается из материалов дела, Теплоснабжающая организация (истец) выполнил условия вышеуказанного договора и поставил Потребителю (ответчику) тепловую энергию своевременно и соответствующего качества, что не оспаривается ответчиком, а также выставил ответчику счета N 318-02080 от 14.04.2017 на сумму 577 985,43 рублей и N 318-02487 от 30.04.2017 на сумму 36 084,11 рублей, а всего на сумму 614 069,54 рублей.
Указанные счета были получены ответчиком 19.01.2017 и 12.05.2017.
08.08.2017 Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севтеплоэнерго" направило в адрес Государственного унитарного предприятия "Центральное конструкторское бюро "Черноморец" претензию, в которой просил в десятидневный срок со дня получения данной претензии оплатить 614 069,54 рублей основного долга и 31 778,86 рублей пени.
Указанная претензия осталась без реагирования и ненадлежащего исполнения ответчиком.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.
Как следует из части 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.
Судом установлено, что по своей правовой природе и признакам заключенный между сторонами договор, является договором энергоснабжения.
Как следует из частей 1,2 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, ответчик принял на себя обязательство оплачивать тепловую энергию в установленный договором срок.
На основании статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку отказ от иска в части основной задолженности от истца не поступал, суд рассматривает данные требования по существу.
Так, в судебном заседании 29.01.2018 представитель ответчика представил суду платежные поручения N 332 от 28.12.2017 на сумму 315 288,05 рублей и N 6 от 19.01.2018 на сумму 298 781,49 рублей, а всего на сумму 614 069,54 рублей, с назначением платежа - оплата за тепловую энергию для отопления по контракту теплоснабжения N 0318 от 31.01.2017, что подтверждает полную оплату задолженности по оплате тепловой энергии в указанном споре.
На основании изложенного исковые требования Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" к Государственного унитарного предприятия "Центральное конструкторское бюро "Черноморец" о взыскании 614 069,54 рублей основного долга не подлежат удовлетворению, в виду их полной оплаты.
Так же представитель истца просил взыскать пеню по договору (п. 7.5 договора) в размере 71 725,21 рублей за период с 21.02.2017 по 31.08.2017.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Потребитель несет ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, нарушение сроков и/или порядка оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя, установленных в настоящем Контракте, в виде пени в размере, определенном Федеральным законом от 27.10.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (пункт 7.5 договора).
Проверив расчет пени, предоставленный истцом, суд признал, что последний имеет неточности.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
Согласно Информации Банка России ставка рефинансирования установлена в размере 7,75% с 18.12.2017.
Согласно данным ЦБ РФ ставка рефинансирования на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу (08.02.2018) составляет 7,75%. В связи с изложенным в расчете пени применена ключевая ставка Банка России - 7,75%. Исходя из представленного истцом расчета, начислена пеня с применением 1/130 действующей на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу ставки рефинансирования (7,75%).
Произведенный истцом расчет неустойки, начиная с 21.02.2017 по всем счетам, исходя из иного размера ключевой ставки Банка России, является неверным и был произведен судом самостоятельно с учетом ставки рефинансирования - 7,75%.
Таким образом, пеня по оплате за полученный ресурс с февраля по август 2017 составляет у Государственного унитарного предприятия "Центральное конструкторское бюро "Черноморец" - 59 809,76 рублей.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально относительно удовлетворенным требованиям. Таким образом, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и составляют 1 457,64 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Государственного предприятия "Центральное конструкторское бюро "Черноморец" (ОГРН 1149204069222, ИНН 9204508590; ул. Большая Морская, дом 1, г. Севастополь, 299011; дата регистрации - 26.12.2014) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793; ул. Л. Павличенко, дом 2, г. Севастополь, 299011; дата регистрации - 18.07.2014) пеню в размере 59 809,76 рублей (Пятьдесят девять тысяч восемьсот девять рублей 76коп.) и 1 457,64 рублей (Одна тысяча четыреста пятьдесят семь рублей 64 коп.) расходов по оплате государственной пошлины.
2. В остальной части исковых требований отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья О.С. Васильченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
