Определение Арбитражного суда города Севастополя от 13 декабря 2017 года №А84-3830/2017

Дата принятия: 13 декабря 2017г.
Номер документа: А84-3830/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N А84-3830/2017
Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2017 года.
Полный текст определения изготовлен 13 декабря 2017 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Колупаевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Татаренко Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "Метан ЛТД" (125315, г. Москва, проезд Большой Коптевский, д.3, стр. 1, далее - заявитель, ООО "СМП "Метан ЛТД")
к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (299011, г. Севастополь, ул. Советская, д.9, далее - орган, департамент),
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне органа:
- Правительство Севастополя (299011, г. Севастополь, ул. Ленина, 2).
- Региональная общественная организация "Севастопольский союз ветеранов десантников (участников боевых действий)" (299011, г. Севастополь, ул. Балаклавская, д.8, офис 10).
о признании недействительным распоряжения
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "Метан ЛТД" к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором заявитель просил суд признать недействительным распоряжение органа от 18.09.2017 N12-008 РДИ.
Определением суда от 03.10.2017 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание 25.10.2017, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне органа привлечены Правительство Севастополя и Региональная общественная организация "Севастопольский союз ветеранов десантников (участников боевых действий)".
Определением суда от 03.10.2017 от Севреестра истребованы необходимые доказательства по делу.
Определением суда от 25.10.2017 предварительное судебное заседание отложено в связи с возможностью мирного урегулирования спора на 20.11.2017.
Определением суда от 20.11.2017 предварительное судебное заседание отложено в связи с возможностью мирного урегулирования спора на 13.12.2017.
Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Ввиду изложенного в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.
Отводов судье по делу и лицу, ведущему протокол судебного заседания, заявлено не было.
12.12.2017 заявитель подал ходатайство об отказе от исковых требований в связи с отменой органом оспариваемого распоряжения после возбуждения производства по данному делу судом, просил суд производство по делу прекратить.
Как следует из материалов дела, 20.10.2017 Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя принято распоряжение N14173-РДИ, которым оспариваемое распоряжение органа от 18.09.2017 N12-008 РДИ признано утратившим силу.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Указанное распорядительное действие осуществляется истцом под контролем арбитражного суда, поскольку согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ ООО "СМП "Метан ЛТД" от требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ заявителя от требований.
По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ ООО "СМП "Метан ЛТД" от заявленных требований и прекратить производство по делу.
Из пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Учитывая исполнение органом требований заявителя после возбуждения производства по данному судебному делу, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с органа в пользу заявителя.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "Метан ЛТД" от заявления.
2. Производство по делу N А84-3830/2017 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "Метан ЛТД" к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании недействительным распоряжения, прекратить.
3. Взыскать с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "Метан ЛТД" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Ю.В. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать