Определение Арбитражного суда города Севастополя от 26 июля 2017 года №А84-3823/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2017 года Дело N А84-3823/2016
Судья Арбитражного суда города Севастополя Ражков Р.А., рассмотрев ходатайство Закрытого акционерного общества "Алор Инвест" (115162, г. Москва, ул. Шабаловка, д. 31 Б) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференции-связи при содействии Арбитражного суда Московской области
при рассмотрении заявления Закрытого акционерного общества "Алор Инвест" (115162, г. Москва, ул. Шабаловка, д. 31 Б) о включении денежных требований в реестр кредиторских требований по делу N А84-3823/2016 по заявлению Акционерного общества Управляющей компании "Прогрессивные инвестиционные идеи", ИНН 7723594775, ОГРН 1067760723546, дата регистрации: 07.12.2006 (Варшавское шоссе, дом 95, корп. 1, г. Москва, 117556) к Акционерному обществу "Резервная трастовая компания", ИНН 7710578825, ОГРН 1057746547594, дата регистрации: 31.03.2005 (ул. Воронина, дом 10, оф. 309, г. Севастополь, 299011) о признании должника несостоятельным (банкротом),
установил:
В рамках дела о банкротстве судом принято к рассмотрению заявление Закрытого акционерного общества "Алор Инвест" о включении денежных требований в реестр кредиторских требований по делу N А84-3823/2016 с назначением судебного заседания на 17.08.2017 10:00 (МСК).
24.07.2017 от Закрытого акционерного общества "Алор Инвест" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференции-связи при содействии Арбитражного суда Московской области.
Рассмотрев ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференции-связи при содействии Арбитражного суда Московской области, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно письму Высшего Арбитражного суда N ВАС-С06/С06-1396 от 08.06.2012 Арбитражный суд Московской области обеспечивает организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании по понедельникам с 9:00 до 18:00.
Судебное заседание, назначенное на 17 августа 2017 года, выпадает на четверг.
Учитывая то обстоятельство, что в Арбитражном суде Московской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи 17.08.2017 10:00, ходатайство Закрытого акционерного общества "Алор Инвест" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Отказать в удовлетворении ходатайства Закрытого акционерного общества "Алор Инвест" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференции-связи при содействии Арбитражного суда Московской области отказать.
Судья Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка