Дата принятия: 09 января 2019г.
Номер документа: А84-3819/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 9 января 2019 года Дело N А84-3819/2018
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Афоничевой Альбины Константиновны (295612, г. Ялта, ул. Ореховая, 31, корп. 2,кв.59),
к обществу с ограниченной ответственностью "Севремстрой КБК" (299038, г. Севастополь, ул. Колобова, д.19, кв.123)
к индивидуальному предпринимателю Бортникову Александру Евгеньевичу (299038, г. Севастополь, ул. Колобова, д.19, кв.123),
о признании договоров на выполнение строительно-монтажных работ N97 от 13.10.2017, N50 от 01.06.2017, N95 от 13.10.2017, N40 от 01.06.2017, заключенных с ООО "Севремстрой КБК", а также договоров N42 от 05.06.2017, N41 от 01.06.2017, N98 от 13.10.2017, N51 от 01.08.2017, N9 от 05.07.2017, N48 от 01.06.2017 заключенных с ИП Бортниковым Александром Евгеньевичем, недействительными,
при участии в судебном заседании:
от ответчиков - Азаров С.В.,
установил:
16.10.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилась Афоничева Альбина Константиновна (истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Севремстрой КБК", индивидуальному предпринимателю Бортникову Александру Евгеньевичу о признании недействительными договоров на выполнение строительно-монтажных работ N97 от 13.10.2017, N50 от 01.06.2017, N95 от 13.10.2017, N40 от 01.06.2017, заключенных с ООО "Севремстрой КБК", а также договоров N42 от 05.06.2017, N41 от 01.06.2017, N98 от 13.10.2017, N51 от 01.08.2017, N49 от 05.07.2017, N48 от 01.06.2017 заключенных с ИП Бортниковым Александром Евгеньевичем
Ответчики иск не признали, указав на отсутствие оснований для признания договоров недействительными.
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Из материалов дела следует, что Афоничева А.К. является учредителем ООО "ИССО" с долей участия 50% уставного капитала.
13.10.2017 между ООО "ИССО" и ООО "Севремстрой КБК" был заключен договор N97, по условиям которого ООО "Севрестрой КБК" приняло обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объекте "99 кв. 9-этажный жилой дом N5а по генплану в составе 157 жилой группы по адресу: ул. Чапаева-пр. Победы в 8-ом микрорайоне г. Евпатории".
01.06.2017 между ООО "ИССО" и ООО "Севремстрой КБК" был заключен договор N50, по условиям которого ООО "Севрестрой КБК" приняло обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объекте "96 кв. 9-этажный жилой дом со встроенными предприятиями общественного обслуживания N5б по генплану в составе 157 жилой группы по адресу: ул. Чапаева-пр. Победы в 8-ом микрорайоне г. Евпатории".
13.10.2017 между ООО "ИССО" и ООО "Севремстрой КБК" был заключен договор N95, по условиям которого ООО "Севрестрой КБК" приняло обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объекте "строительство жилых домов в г. Севастополе по ул. Симонок, д. 55-в кв. 2,5,8,11,14,17,20,23,26,29,35,38,41,44".
01.06.2017 между ООО "ИССО" и ООО "Севремстрой КБК" был заключен договор N40, по условиям которого ООО "Севрестрой КБК" приняло обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объекте "строительство жилых домов в г. Севастополе по ул. Симонок, д.55-в 2 очередь строительства, блоки NN22,23".
05.06.2017 между ООО "ИССО" и индивидуальным предпринимателем Борниковым А.Е. был заключен договор N42, по условиям которого ООО "Севрестрой КБК" приняло обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объекте "81 кв. 9-этажный жилой дом с пристроенными магазинами N2 по генплану в составе 157 жилой группы по адресу: ул. Чапаева-пр. Победы в 8-ом микрорайоне г. Евпатории".
01.06.2017 между ООО "ИССО" и индивидуальным предпринимателем Борниковым А.Е. был заключен договор N41, по условиям которого ООО "Севрестрой КБК" приняло обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объекте "строительство жилых домов в г. Севастополе по ул. Симонок, д.55-в 2 очередь строительства, блоки NN22,23".
13.10.2017 между ООО "ИССО" и индивидуальным предпринимателем Борниковым А.Е. был заключен договор N98, по условиям которого ООО "Севрестрой КБК" приняло обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объекте "99 кв. 9-этажный жилой дом N5а по генплану в составе 157 жилой группы по адресу: ул. Чапаева-пр. Победы в 8-ом микрорайоне г. Евпатории".
01.08.2017 между ООО "ИССО" и индивидуальным предпринимателем Борниковым А.Е. был заключен договор N51, по условиям которого ООО "Севрестрой КБК" приняло обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объекте "99 кв. 9-этажный жилой дом N5а по генплану в составе 157 жилой группы по адресу: ул. Чапаева-пр. Победы в 8-ом микрорайоне г. Евпатории".
05.07.2017 между ООО "ИССО" и индивидуальным предпринимателем Борниковым А.Е. был заключен договор N49, по условиям которого ООО "Севрестрой КБК" приняло обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объекте "99 кв. 9-этажный жилой дом N5б по генплану в составе 157 жилой группы по адресу: ул. Чапаева-пр. Победы в 8-ом микрорайоне г. Евпатории".
01.06.2017 между ООО "ИССО" и индивидуальным предпринимателем Борниковым А.Е. был заключен договор поставки N48, по условиям которого индивидуальный предприниматель Бортников А.Е. принял обязательство поставить ООО "ИССО" товар - металлопластиковую конструкцию на 1 379 185,20 руб..
Истец указывает, что оспариваемые договоры являются недействительными, поскольку, во-первых, на их заключение не дано согласие истца как учредителя, во-вторых, в результате совершения сделок был причинен вред имущественным правам ООО "ИССО", поскольку переданные ответчикам работы оно могло выполнить самостоятельно.
Согласно ст. 173.1 ГК РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.
В соответствии с п.9.2 Устава ООО "ИССО" руководство текущей деятельностью осуществляет директор, который без доверенности заключает договоры и иные сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности, он подотчетен только общему собранию участников общества.
Соответственно, у директора ООО "ИССО" при заключении оспариваемых сделок отсутствовала обязанность по получению согласия одного из участников общества, в данном случае истца.
Согласно п.9.5 Устава ООО "ИССО", единоличный исполнительный орган при осуществлении своих прав и обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.
Истец полагает, что руководитель ООО "ИССО" при заключении сделок действовал не в интересах общества, поскольку ООО "ИССО" осуществляет свою деятельность в области строительства с 1993 года, основным видом его деятельности является строительство жилых и нежилых зданий. У ООО "ИССО" имеется штат квалифицированных в строительной области сотрудников, парк специализированной строительной техники. Соответственно, ООО "ИССО" могло выполнить работы, переданные на исполнение ответчикам, самостоятельно, не теряя денежные средства на оплату услуг данных подрядчиков. Поэтому руководителем был причинен вред имущественным правам ООО "ИССО", и, соответственно, истцу.
Между тем, приведенные истцом обстоятельства не являются основанием для признания сделок недействительными как причинившие вред имущественным интересам юридического лица. В данном случае истец также не указал правовую норму, которой не соответствуют оспариваемые сделки. В случае, если директор заключил сделки, причинившие вред обществу, контрагенты по оспариваемым сделкам и само общество не могут нести неблагоприятные последствия в виде признания сделок недействительными. По мнению суда, в данном случае истец выбрал ненадлежащий способ защиты права.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
