Определение Арбитражного суда города Севастополя от 21 декабря 2018 года №А84-3809/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2018 года Дело N А84-3809/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н., изучив материалы искового заявления Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (г. Севастополь, ОГРН 1149204004025, ИНН 9204002115) к частному акционерному обществу "Киевстар" (г. Киев, идентификационный код 21673832) о взыскании задолженности и понуждении возвратить недвижимое имущество,
установил:
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к частному акционерному обществу "Киевстар" (далее - ответчик, общество) со следующими требованиями:
- о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 15.05.2012 N111-12 в сумме 269 205,24 руб., из которых: 28 937,67 руб. - основной долг, 608,20 руб. - пени, 793,50 руб. - 30% годовых, 238 865,87 руб. - штраф;
- расторжении договора аренды недвижимого имущества от 15.05.2012 N111-12, заключенного между Фондом государственного имущества Севастопольского городского Совета и ответчиком, в отношении недвижимого имущества - кровли навеса площадью 9 кв.м. над пристройкой к зданию котельной 1-го энергорегиона и части дымовой трубы площадью 3 кв.м., - расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Степаненко,5;
- об обязании ответчика в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить недвижимое имущество - кровлю навеса площадью 9 кв.м. над пристройкой к зданию котельной 1-го энергорегиона и часть дымовой трубы площадью 3 кв.м., - расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Степаненко,5, - и передать Департаменту указанное имущество по акту приема-передачи.
Определением от 19.10.2018 исковое заявление оставлено без движения, суд предложил истцу в срок до 20.11.2018 включительно устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и в этот же срок представить в суд соответствующие документы, свидетельствующие об их устранении.
Представитель истца 08.11.2018 представил документы во исполнение определения суда, в том числе и выписку из Единого государственного реестра юридических лиц Украины в отношении ответчика с надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.
Определением от 21.11.2018 судом продлен срок оставления искового заявления без движения до 20.12.2018 по следующим основаниям:
В соответствии с пунктам 1, 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований Украины, предоставленной истцом, местом нахождения иностранного юридического лица ответчика - частного акционерного общества "Киевстар" (г. Киев, идентификационный код 21673832) является - 03113, Украина, г. Киев, ул. Дегтяревская, д. 53.
Однако к исковому заявлению приложены доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику по иному адресу, а именно: 03110, Украина, г. Киев, проспект Краснозвездный, д. 51.
Также к исковому заявлению не приложены доказательства, свидетельствующие о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, поскольку требование, приложенное к иску, также было направлено ответчику не по адресу места нахождения ответчика.
По состоянию на 21.12.2018 доказательства устранения недостатков, допущенных при подаче искового заявления, в суд не поступили.
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.12.2013 N99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" предусмотрено, что при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть шестая статьи 129 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьи 129 АПК РФ, суд
определил:
Возвратить Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя исковое заявление с приложенными материалами.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка