Определение Арбитражного суда города Севастополя от 14 ноября 2018 года №А84-3806/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года Дело N А84-3806/2018
Резолютивная часть определения оглашена 13 ноября 2018 года
Полный текст определения изготовлен 14 ноября 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Растрепиной Ю.В.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: Воловикова А.А. по доверенности от 26.12.2017 N1389;
от ответчика: не явился, извещён;
от третьего лица: не явилось, извещено;
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело,
по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя
к обществу с ограниченной ответственностью "Конструктив П",
третье лицо: Правительство Севастополя
о взыскании задолженности и расторжении договора аренды
установил:
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - истец, ДИЗО, департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Конструктив П" (далее - ответчик, общество, ООО "Конструктив П") 831 148 руб. 39 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 24.05.2017 под N91:03:002011:154-91/001/2017-2 за период с 04.05.2017 по май 2018, пени в размере 37 443 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 775 руб. 24 коп., о расторжении договора аренды земельного участка общей площадью 29786 кв.м, расположенного по адресу: г. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 260, предоставленного для строительства и обслуживания торгового комплекса "Универсал", зарегистрированного 24.05.2017 под N91:03:002011:154-91/001/2017-2, заключенного между ДИЗО и ООО "Конструктив П", об обязании общества освободить земельный участок, общей площадью 29786 кв.м, расположенный по адресу: г. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 260, и о передаче его по акту приёма-передачи департаменту в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлёк Правительство Севастополя.
Общество и правительство, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения такого судебного заседания в их отсутствие.
До начала предварительного судебного заседания от ДИЗО поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объёме и о прекращении производства по делу. В данном заявлении отражено, что последствия отказа от иска его подателю известны.
Соответствующее заявление поддержано представителем департамента в предварительном судебном заседании.
В силу части второй статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В части пятой приведенной нормы предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с частью второй статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание, в частности, заявления на полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска.
Заявление об отказе от иска подписано субъектом, действующим на основании доверенности от 16.01.2018 N23, которая содержит оговорку на право доверенного лица на полный или частичный отказ от исковых требований.
Таким образом, поскольку в данном случае отказ от требований подписан уполномоченным представителем департамента, не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд счёл возможным принять его.
Пунктом четвертым части первой статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
Приняв во внимание вышеизложенное, производство по настоящему спору подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от иска.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка