Решение Арбитражного суда города Севастополя от 25 декабря 2018 года №А84-3796/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N А84-3796/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник А.С., рассмотрел в порядке упрощенного производства заявление (апелляционную жалобу) общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство города Севастополя" (ИНН 9204568422, ОГРН 1189204000820) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со статьей 123АПК РФ.
Общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство города Севастополя" (далее - заявитель, ООО "Благоустройство города Севастополя") обратилось в Ленинский районный суд города Севастополя с апелляционной жалобой к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя (далее - ИФНС России по Ленинскому району г. Севастополя, инспекция) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, в которой просит уменьшить сумму административного наказания в 2 раза, назначенного постановлением N 93 от 23.08.2018. Кроме этого, общество заявило ходатайство об освобождении от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения или замене в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ назначенного административного штрафа предупреждением.
Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 10.10.2018 материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство города Севастополя" на постановление о назначении административного наказания от 23.08.2018 N 93 переданы для рассмотрения в Арбитражный суд города Севастополя.
Определением арбитражного суда от 16.10.2018 данное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступили.
В срок до 29.11.2018 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
23.10.2018 от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя поступил отзыв, согласно которому Инспекция просит отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в отзыве.
Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении определения суда. Изучив представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в действиях предпринимателя имеется состав вмененного административного правонарушения.
Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 04.12.2018 и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (ч. 2 ст. 229 АПК РФ).
ИФНС России по Ленинскому району г. Севастополя подала ходатайство о составлении мотивированного решения.
Судом рассмотрено дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 АПК РФ.
При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.
Как установлено из материалов дела специалистом 1 разряда отдела выездных проверок N 2 Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Севастополя Петренко А.В. проведена проверка соблюдения государственным унитарным предприятием города федерального значения Севастополя "Благоустройство города "Севастополь" в лице ООО "Благоустройство города Севастополя" актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, в соответствии с п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе", Административным регламентом исполнения-Федеральной налоговой службой государственной функции по контролю за осуществление валютных операций резидентами и нерезидентами, не являющимися кредитными организациями или валютными биржами утвержденным Приказом Министерства финансов РФ 4 октября 2011 г. N 123н, зарегистрированным в Минюсте РФ 19 января 2012 г. N 22978.
По результатам проверки было установлено нарушение валютного законодательства, а именно пункта 3.8. Инструкции Банка России от 04.06.2012 N 138-И "О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением" (далее - Инструкция).
Так, публичное акционерное общество "Энергитическая Компания "Севастопольэнерго", именуемое в дальнейшем "Гарантирующий поставщик" (ГП), в лице коммерческого директора Якимовича В.О., действующего на основании Приказа N 122/0/5-14 от 14.08.2014г., с одной стороны, и государственное унитарное предприятие города федерального значения Севастополя "Благоустройство Города "Севастополь" далее ГУП "Благоустройство города "Севастополь"), именуемое в дальнейшем "Потребитель", в лице генерального директора Мумжиева С.В., действующего на основании устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", заключили договор от 24.12.2014 N 181724124 по условиям которого публичное акционерное общество "Энергитическая Компания "Севастопольэнерго" приняло на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешённой технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии потребителю, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
В рамках исполнения договора от 24.12.2014 N 181724124 за период с 20.02.2016-30.06.2017 ГУП "Благоустройство города "Севастополь" произведена оплата в размере 3283310,55 рублей в адрес нерезидента Филиал ПАО "ЭК "СЕВАСТОПОЛЬЭНЕРГО" г. Севастополя.
Обязательства сторон исполнены в полном объеме согласно ведомости банковского контроля по ПС от 20.02.2016 N 16020015/1354/0000/4/1 по состоянию на 30.06.2017.
В установленный п.п. 6.5.3 п. 6.5 Инструкции срок на основании поданных документов ГУП "Благоустройство города "Севастополь" 20.02.2016 ПАО РНКБ Банк зарегистрирован паспорт сделки от 20.02.2016 N 16020015/1354/0000/4/1.
В рамках исполнения обязательств по договору энергоснабжения от 24.12.2014 N18174124 нерезидентом Филиал ПАО "ЭК "СЕВАСТОПОЛЬЭНЕРГО" в г. Севастополь перечислены денежные средства на счет резидента ГУП "Благоустройство города "Севастополь" следующими платежными поручениями N 5121 от 01.08.2017 на сумму 4623,47 рублей (возврат суммы переплаты по договору энергоснабжения); N 5122 от 01.08.2017 на сумму 833,48 рублей (проценты на сумму долга 54325,03 за период 26.01.2017 по 22.03.2017); N5123 от 01.08.207 на сумму 6,31 рублей (проценты на сумму долга 4623,47 за период 23.03.2017 по 27.03.2017).
В соответствии с п.3.8 Инструкции N 138-И граничный срок подачи справки о валютных операциях по платежным поручениям N 5121 от 01.08.2017 на сумму 4623,47 рублей (возврат суммы переплаты по договору энергоснабжения); N 5122 от 01.08.2017 на сумму 833,48 рублей (проценты на сумму долга 54325,03 за период 26.01.2017 по 22.03.2017); N5123 от 01.08.207 на сумму 6,31 рублей (проценты на сумму долга 4623,47 за период 23.03.2017 по 27.03.2017) - 22.08.2017.
Фактически, справка о валютных операциях от 21.08.2017 ГУП "Благоустройство города "Севастополь" была представлена в уполномоченный банк ПС 07.09.2017.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 09.02.2018 произошло преобразование ГУП "Благоустройство города "Севастополя" путём реорганизации в ООО "Благоустройство города "Севастополь".
В соответствии с ч. 6 ст.2.10 КоАП РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается вновь возникшее юридическое лицо.
По данному факту 23.07.2018 специалистом 1 разряда отдела выездных проверок N 2 Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя Петренко А.В. в отношении ООО "Благоустройство города Севастополя" составлен протокол об административном правонарушении N 920420180711001301, ответственность за которое предусмотрена ч. 6.2 ст. 15.25 КоАП РФ. Протокол составлен в отсутствие законного представителя предпринимателя ввиду его неявки. Уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении N 9 от 13.07.2018 получено адресатом нарочно 13.07.2018, что подтверждается росписью представителя общества в данном уведомлении.
После чего начальником ИФНС России по Ленинскому району г. Севастополя вынесено постановление от 23 августа 2018 года N 93 о признании ООО "Благоустройство города Севастополя" виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6.2 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 6 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме (п. 7 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). То есть административная ответственность наступает в случае неисполнения лицом определенных обязанностей, которые возложены на него в установленном законом порядке.
Согласно части 6.2 статьи 15.25 КоАП РФ нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций или сроков представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации и (или) подтверждающих банковских документов более чем на десять, но не более чем на тридцать дней влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
Федеральным законом от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (далее - Закон N 173-ФЗ) установлены правовые основы и принципы валютного регулирования и валютного контроля в Российской Федерации, полномочия органов валютного регулирования, а также определены права и обязанности резидентов и нерезидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютными ценностями, права и обязанности нерезидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютой Российской Федерации и внутренними ценными бумагами, права и обязанности органов валютного контроля и агентов валютного контроля.
Резиденты и нерезиденты, осуществляющие в Российской Федерации валютные операции, в соответствии с частью 2 статьи 24 Закона N 173-ФЗ обязаны вести в установленном порядке учет и составлять отчетность по проводимым ими валютным операциям; представлять органам и агентам валютного контроля документы и информацию в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Пунктом 2 части 3 статьи 23 Закона N 173-ФЗ предусмотрено, что Центральным Банком Российской Федерации устанавливается порядок представления резидентами и нерезидентами подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций агентам валютного контроля.
Порядок представления резидентом подтверждающих документов и информации в уполномоченные банки установлен Инструкцией ЦБ РФ N 138-И.
В соответствии с пунктом 1.5 Инструкции справка о валютных операциях и справка о подтверждающих документах, порядок, случаи и сроки представления которых установлены данной Инструкцией, являются формами учета по валютным операциям резидентов.
В соответствии с пунктом 3.8 Инструкции справка о валютных операциях и документы, связанные с проведением указанных в ней операций, представляются резидентом в уполномоченный банк в следующие сроки (за исключением случаев, установленных пунктами 3.10 - 3.13 и 3.15 настоящей Инструкции) при зачислении валюты Российской Федерации на расчетный счет в валюте Российской Федерации - не позднее 15 рабочих дней после даты ее зачисления, указанной в выписке из расчетного счета резидента либо в ином документе, переданном уполномоченным банком резиденту, который содержит информацию о зачислении на этот расчетный счет резидента валюты Российской Федерации.
Согласно пункту 5.1.3 Инструкции требования настоящего раздела распространяются на следующие договоры (контракты, соглашения, предварительные договоры, предложения о заключении таких договоров (соглашений), содержащие все существенные условия договора (оферта, публичная оферта), заключенные между резидентами и нерезидентами, проекты договоров (контрактов, соглашений), которые предусматривают осуществление валютных операций, связанных с расчетами через счета резидентов, открытые в уполномоченных банках, и (или) через счета резидентов, открытые в банках-нерезидентах (далее - договоры) - договоры, в том числе агентские договоры, договоры комиссии, договоры поручения, за исключением договоров, указанных в подпунктах 5.1.1, 5.1.2 и 5.1.4 настоящего пункта, предусматривающие выполнение работ, оказание услуг, передачу информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них (далее - контракт).
На основании пункта 5.2 Инструкции требования настоящего раздела распространяются на контракты (кредитные договоры), сумма обязательств по которым равна или превышает в эквиваленте 50 тыс. долларов США. Сумма обязательств по контракту (кредитному договору) определяется на дату заключения контракта (кредитного договора) либо в случае изменения суммы обязательств по контракту (кредитному договору) на дату заключения последних изменений (дополнений) к контракту (кредитному договору), предусматривающих такие изменения, по курсу иностранных валют по отношению к рублю.
В силу пункта 6.5. Инструкции резидент для оформления ПС в уполномоченном банке представляет заполненную форму ПС, документы и информацию, на основании которых заполнена указанная форма, в зависимости от того, какое из указанных ниже исполнений обязательств по контракту (кредитному договору) начнется раньше, включая срок их проверки уполномоченным банком, установленный пунктами 6.7 и 6.11 настоящей Инструкции, не позднее следующих сроков:
- при зачислении иностранной валюты или валюты Российской Федерации по контракту (кредитному договору) от нерезидента на счет резидента, открытый в уполномоченном банке или в банке-нерезиденте не позднее срока, установленного настоящей Инструкцией для представления резидентом справки о валютных операциях (пункт Инструкция 6.5.1).
- при зачислении иностранной валюты или валюты Российской Федерации по контракту (кредитному договору) от нерезидента на счет резидента, открытый в уполномоченном банке или в банке-нерезиденте, а также при списании иностранной валюты или валюты Российской Федерации по контракту (кредитному договору) в пользу нерезидента со счета резидента, открытого в уполномоченном банке или в банке-нерезиденте, в котором не определена сумма обязательств, - не позднее срока, установленного настоящей Инструкцией для представления резидентом справки о валютных операциях при проведении той валютной операции, в результате которой сумма расчетов по контракту (кредитному договору) будет равна или превысит в эквиваленте 50 тыс. долларов США по курсу иностранных валют по отношению к рублю на дату заключения контракта (кредитного договора), либо в случае изменения суммы обязательств по контракту (кредитному договору) на дату заключения последних изменений (дополнений) к контракту (кредитному договору), предусматривающих такие изменения (пункт Инструкции 6.5.3).
Из материалов дела следует, что фактически справки о валютных операциях от 21.08.2017 представлена обществом 07.09.2017, при сроке ее представления не позднее 22.08.2017, то есть с нарушением установленного пунктом 3.8 Инструкции N 138-И срока.
Нарушение установленных сроков представления справки при осуществлении валютных операций образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 6.1 статьи 15.25 КоАП РФ.
Факт нарушения заявителем валютного законодательства Российской Федерации подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении N 9 от 11.07.2018, протоколом об административном правонарушении от 23.09.2018 N N 920420180711001301, справкой о валютных операциях от 21.08.2017, платежными поручениями N 5121 от 01.08.2017 на сумму 4623,47 рублей; N 5122 от 01.08.2017 на сумму 833,48 рублей; N5123 от 01.08.207 на сумму 6,31 рублей, ведомостью банковского контроля по контракту от 20.02.2016.
Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Доказательств невозможности соблюдения Обществом требований валютного законодательства в силу чрезвычайных событий, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии вины Общества во вмененном административном правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.
Обстоятельства, исключающие вину в совершенном правонарушении судом не установлены. Вопрос наличия в действиях заявителя вины устанавливался административным органом в ходе производства по делам об административных правонарушениях.
Суд не находит оснований для переоценки выводов административного органа в части признания действий заявителя виновными.
Оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО "Благоустройство города Севастополя" состава вмененного правонарушения.
Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, при малозначительности правонарушения.
Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Административные органы, а также суд, обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности конкретного деяния, совершенного конкретным лицом в конкретных условиях и при столь же конкретных последствиях.
Объектом правонарушений, предусмотренных статьей 15.25 КоАП РФ, выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с порядком осуществления валютных операций. Такие правонарушения посягают на установленный нормативными правовыми актами порядок регулирования и контроля за определенными юридически значимыми действиями участников внешнеэкономической деятельности. Следовательно, существенная угроза охраняемым общественным отношениям связана с действительным либо возможным созданием ощутимых препятствий государственному органу, органу валютного контроля в реализации его контрольных функций.
Из представленных обществом пояснений и документов усматривается, что причиной нарушения срока представления справки явилось то обстоятельство, что на момент представления справки денежные средства на сумму 5463 руб. 26 коп. (в счет возврата уплаченных денежных средств) на счет общества не поступали. В связи с чем, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Севастополя о взыскании суммы предварительной оплаты и процентов по договору от 24.12.2014 N 181724124. Решением Арбитражного суда города Севастополя по делу А84-1724/2017 требования ООО "Благоустройство города Севастополя" были удовлетворены частично на сумму 5463 руб. 26 коп. Указанные денежные средства поступили со счета отдела судебных приставов по гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставы по Севастополю на счет общества только 04.07.2018, в подтверждение чего представлено платежное поручение N 574160 от 04.07.2018.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии пренебрежительного отношения общества к выполнению своих обязанностей и исключительности обстоятельств совершения правонарушения.
Оценив характер и степень общественной опасности допущенного заявителем правонарушения с учетом изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие вреда интересам граждан и государства, небольшой срок просрочки представления справки, отсутствие направленности действий общества на нарушение требований закона и Инструкции N138-И, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Несвоевременное представление обществом надлежаще оформленной справки о валютных операциях не воспрепятствовало в реализации функций по контролю за осуществлением валютных операций, не нарушило стабильности системы валютного контроля и валютного регулирования Российской Федерации.
В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", разъяснено, что если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать незаконным и отменить постановление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя от 23.08.2018 N 93, освободив общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство города Севастополя" от административной ответственности по данному делу на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью правонарушения.
Руководствуясь статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьями 167-170, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным и отменить постановление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя от 23.08.2018 N 93 о признании общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство города Севастополя" виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6.2 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья А.С. Мирошник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка