Определение Арбитражного суда города Севастополя от 30 сентября 2019 года №А84-3795/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А84-3795/2019
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., рассмотрев материалы дела А84-3794/19
По иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Северный экспедиционный отряд аварийно спасательных работ" к ООО "Адмирал" о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
02.08.2019 в Арбитражный суд города Севастополя обратилось ФГБУ "Северный ЭО АСР" с иском к ООО "Адмирал" о взыскании долга по договорам оказания услуг в размере 121499,97 руб.
07.08.2019 исковое заявление было принято к производству, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Суд, приступив к рассмотрению иска после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Севастополя.
В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Данное правило не применяется в случаях, предусмотренных статьями 36, 37, 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности по выбору истца, договорной подсудности, исключительной подсудности, соответственно.
Согласно частям 4 и 5 статьи 38 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам N 382, 383, 384 от 23.08.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты.
Между тем, в договорах N 382, 383, 384 от 23.08.2016 не указано о рассмотрении споров Арбитражным судом города Севастополя. В качестве места заключения договора указан г. Мурманск.
В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Как следует из материалов дела, местом государственной регистрации ответчика - ООО "Адмирал", является 298300, Республика Крым, город Керчь, улица Козлова, дом 6, корпус 2, офис 75.
Учитывая, что ответчик находится в городе Республике Крым, г. Керчь, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика в Арбитражном суде Республики Крым.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о неподсудности названного дела Арбитражному суду г. Севастополя
В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Передать дело А84-3795/19 в Арбитражный суд Республики Крым для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в установленном нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка