Определение Арбитражного суда города Севастополя от 11 сентября 2019 года №А84-3790/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N А84-3790/2019
Резолютивная часть определения объявлена 04.09.2019.
Определение изготовлено в полном объеме 11.09.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Масленниковой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Астар Плюс" (далее - ООО "Астар Плюс", истец; Ковпака ул., д. 68, кв. 59, Севастополь, 299003)
к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Холдинг "Лидер Сити" (далее - ООО "Бизнес Холдинг "Лидер Сити", ответчик; Трудовая ул., д. 21, кв. 6, Севастополь, 299008)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Астар Плюс" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к ООО "Бизнес Холдинг "Лидер Сити" о взыскании задолженности по договору поставки от 30.12.2016 N АП-1487/16 в сумме 137 427,36 рублей.
Определением от 09.08.2019 заявление ООО "Астар Плюс" принято судом к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 04.09.2019.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте заседания суда были извещены надлежащим образом, сведения о причинах их неявки отсутствуют.
До начала судебного заседания истец обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу NА84-3790/2019 в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с отказом от иска в полном объеме, указав, что ответчик полностью погасил задолженность в сумме 137 427,36 рублей.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В силу изложенного, поскольку отказ истца от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Вместе с тем, в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Судом установлено, что задолженность по договору поставки от 30.12.2016 N АП-1487/16 в сумме 137 427,36 рублей погашена ООО "Бизнес Холдинг "Лидер Сити" после возбуждения производства по настоящему делу, что подтверждается платежным поручением от 26.08.2019 N305.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные разъяснения Пленума ВАС РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 123,00 рублей подлежит отнесению на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Астар Плюс" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Холдинг "Лидер Сити" о взыскании задолженности по договору поставки от 30.12.2016 N АП-1487/16 в сумме 137 427,36 рублей.
Прекратить производство по делу NА84-3790/2019.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Холдинг "Лидер Сити" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Астар Плюс" расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 123,00 рублей (пять тысяч сто двадцать три рубля 00 коп.)
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка