Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: А84-3786/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N А84-3786/2019
Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 17 октября 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев дело по иску от 31.07.2019 N б/н
Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ИНН 9204002115, ОГРН 1149204004025, зарегистрирован 02.06.2014, место нахождения: 299011, г. Севастополь, ул. Советская, 9)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Автостройсервис" (ОГРН 1149204009756, Севастополь)
о взыскании задолженности возникшей до 01.01.2015
при участии в судебном заседании
представителя истца: Воловиковой А.А., представителя по доверенности от 26.12.2017;
представителя ответчика: Верба М.В., представителя по доверенности от 16.10.2019
при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи помощником судьи Протченко Е.А.
УСТАНОВИЛ:
02.08.2019 Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Автостройсервис" о взыскании задолженности по арендной плате за период на 01.01.2015 в размере 338312,22 руб., проценты в размере 77,53 руб., пеню в размере 948,08 руб.
Определением от 09.08.2019 исковое заявление принято к производству суда.
Сведения о времени и месте судебного заседания опубликованы в сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru 04.10.2019.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
В судебном заседании представитель ответчика возразил против удовлетворения иска по основаниям истечения срока исковой давности.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что на течение исковой давности повлияли два фактора: обращение с претензией и дата создания истца как самостоятельного юридического лица.
В соответствии с абзацем 4 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
С учётом положений 195, 196, 199, 200, 201, части 3 статьи 202, 207, 617 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с пропуском срока исковой давности, отсутствием оснований для восстановления срока, отсутствием оснований для перерыва течения срока, приостановления, за исключением срока на соблюдение претензионного порядка, отклонением довода истца о начале течения срока исковой давности в момент создания истца, как самостоятельного юридического лица.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
