Дата принятия: 07 мая 2018г.
Номер документа: А84-3782/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2018 года Дело N А84-3782/2017
Резолютивная часть определения объявлена 27.04.2018
Полный текст определения изготовлен 07.05.2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Шевчук А.В.,
при участии:
от заявителя - не явился;
от заинтересованного лица - не явился;
от Управления Федерального казначейства по г. Севастополю - Поляков А.Э., доверенность N74-14-21 от 28.07.2017;
рассмотрев вопрос о приостановлении исполнительного производства N6063/16/92012-ИП в судебном заседании в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Золотой Символ" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению Особых исполнительных производств Чигирик И.Г., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Сориус", общества с ограниченной ответственностью "Спецсудноремонт", межрайонного отдела судебных приставов по исполнению Особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Севастополю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Севастополя (судья Колупаева Ю.В.) по делу А84-3782/2017 от 11.12.2017 исковые требования ИП Кабанова П.С. удовлетворены частично, взыскано с государственного бюджетного учреждения "Севастопольский автодор" неустойка по договору на поставку N52 от 19.06.2017 за период с 21.07.2017 по 04.10.2017 в размере 2167,23 рублей, неустойка по договору на поставку N54 от 19.06.2017 за период с 21.07.2017 по 04.10.2017 в размере 1561,08 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6046,19 рублей и судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 14651,51 рублей.
03.04.2018 от ГБУ "Севастопольский автодор" в адрес суда поступило заявление о приостановлении исполнительного производства по делу NА84-3782/2017.
В обоснование указанного заявления, представитель заявителя ссылается на то, что в отношении ГБУ "Севастопольский автодор" возбуждено исполнительное производство предметом исполнения которого является исполнение решения Арбитражного суда города Севастополя по делу А84-3782/2017 от 11.12.2017, которое оспаривается в рамках апелляционной жалобы в Двадцать первом арбитражном апелляционным суде.
Судебное разбирательство по рассмотрению заявления о приостановлении исполнительного производства назначено на 20.04.2018 года в 10:00.
Определением суда от 19.04.2018 года дата судебного заседания перенесена на 27.04.2018 в 14:30 часов.
В судебное заседание 27.04.2016 явился представитель Управления Федерального казначейства по г. Севастополю. Представители заявителя и заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о дате времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом по средствам направления как почтовой корреспонденции, так и телеграмм, о причинах неявки суд не уведомили.
В судебном заседании представитель УФК г. Севастополя - Поляков А.Э. против удовлетворения заявления возражал, указал на то, что оплата по исполнительному документу произведена в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.
Частью 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве установлены случаи, при наличии которых приостановление исполнительного производства судом является обязательным.
Согласно части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Таким образом, приведенной нормой Закона N 229-ФЗ суду предоставлено право приостановления исполнительного производства при наличии указанных в ней обстоятельств. Суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении о приостановлении исполнительного производства.
В ходе рассмотрения дела представителем Управления Федерального казначейства по г. Севастополю Поляковым А.Э. суду представлен исполнительный лист ФС N 019499909, из которого следует, что оплата по исполнительному листу произведена в полном объеме.
Кроме того, судом установлено, что постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 г. решение по делу N А84-3782/2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Государственного бюджетного учреждения "Севастопольский Автодор" без удовлетворения.
При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.
Согласно части 1 статьи 180 АПК Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба; в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В соответствии с п. 1 ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда является обязательным для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами и подлежат обязательному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Исследовав поданное заявление, а также доводы заявителя в соответствии с требованиями статей 71, 327 АПК РФ, учитывая, что решение арбитражного суда первой инстанции, обжалованное в апелляционном порядке, вступило в законную силу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства.
С учетом п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина при подаче заявлений о приостановлении исполнительного производства уплате не подлежит.
Руководствуясь статьями 327, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления государственного бюджетного учреждения "Севастопольский автодор" о приостановлении исполнительного производства по делу NА84-3782/2017 до рассмотрения апелляционной жалобы Двадцать первым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 24.11.2017 по делу NА84-3782/2017 - отказать.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Судья А.Ю. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
