Дата принятия: 12 февраля 2019г.
Номер документа: А84-378/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2019 года Дело N А84-378/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А., ознакомившись с исковым заявлением частной компании "Судэкс плейс консалтанси лимитед" (Кипр) к Бухонскому Олегу Николаевичу о признании права собственности,
установил:
частная компания "Судэкс плейс консалтанси лимитед" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Бухонскому Олегу Николаевичу (далее - ответчик) о признании за компанией право собственности на объекты недвижимости:
земельный участок, расположенный по адресу: Республика Крым г. Севастополь, в районе пляжа парка Победы, площадью 2,2000 га, кадастровый номер 8536400000:01:015:0181;
земельный участок, расположенный по адресу: Республика Крым г. Севастополь, в районе пляжа парка Победы, площадью 2,4000 га, кадастровый номер 8536400000:01:015:0182;
земельный участок, расположенный по адресу: Республика Крым г. Севастополь, в районе пляжа парка Победы, площадью 2,6000 га, кадастровый номер 8536400000:01:015:0183;
земельный участок, расположенный по адресу: Республика Крым г. Севастополь, в районе пляжа парка Победы, площадью 2,1000 га, кадастровый номер 8536400000:01:015:0184;?
земельный участок, расположенный по адресу: Республика Крым г. Севастополь, в районе пляжа парка Победы, площадью 1,9000 га, кадастровый номер 8536400000:01:015:0185.
Определением от 31.01.2019 исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 25.02.2019.
В адрес суда поступило заявление истца об отказе от иска.
Оценив содержание означенного заявления, и принимая во внимание, что исковые требования к производству суда еще не приняты, суд расценивает волю компании как фактически направленную на возврат искового заявления.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления суд установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления, то суд возвращает исковое заявление.
Принимая во внимание, что исковое заявление не было принято судом к рассмотрению, арбитражный суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, а исковое заявление - возвращению.
В силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению.
Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Возвратить исковое заявление частной компании "Судэкс плейс консалтанси лимитед" (Кипр), поступившее в арбитражный суд 29.01.2019.
Возвратить частной компании "Судэкс плейс консалтанси лимитед" (Кипр) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 000 рублей, уплаченную по квитанции от 23.01.2019 N571903188.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Приложение: 1. оригинал искового заявления с приложениями, в том числе оригинал квитанции от 23.01.2019 N571903188.
2. справка о возврате госпошлины.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
