Решение Арбитражного суда города Севастополя от 20 ноября 2017 года №А84-3780/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

ОТ 20 НОЯБРЯ 2017 ГОДА ДЕЛО N А84-3780/2017
Резолютивная часть решения объявлена "20" ноября 2017 года
Полный текст решения изготовлен "20" ноября 2017 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Колупаевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Колотовой О.В.,
рассмотрел в судебном заседании материалы дела по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Севастополя (299011, г. Севастополь, ул. Кулакова, д.37, далее - истец, регистрирующий орган, ИФНС)
к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТЕХПОСТАВКА" (299053, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д.26-а, офис VII-I-3, далее - ответчик, Общество, ООО "РОСТЕХПОСТАВКА"),
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:
- Петрова Романа Александровича (г.Севастополь).
о понуждении к изменению наименования юридического лица,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Широков Д.М., доверенность, Синцова О.Ф., доверенность,
от ответчика - не явились,
от третьего лица - не явились.
В Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТЕХПОСТАВКА", в котором заявитель просил суд обязать общество с ограниченной ответственностью "РОСТЕХПОСТАВКА" в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу изменить полное и сокращенное наименование юридического лица в соответствии с требованиями статьи 1473 ГК РФ путем представления в регистрирующий орган документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Определением суда от 02.10.2017 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание по делу.
Определением суда от 02.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Петров Роман Александрович.
Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Ввиду изложенного в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.
Отводов председательствующему по делу судье и лицу, ведущему протокол судебного заседания, заявлено не было.
В соответствии с поданным заявлением и пояснениями по делу истец полагает, что Обществом нарушены требования к наименованию юридического лица, предусмотренные статьей 1473 ГК РФ.
Ответчик в заседание не явился, отзыв на исковое заявление суду не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.
Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда города Севастополя спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.
Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствии представителя ответчика.
Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.
На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена резолютивная часть принятого решения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "РОСТЕХПОСТАВКА" зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС 23.07.2015 (ОГРН 1159204024143, ИНН 9201510576).
Учредителем (участником) Общества является Петров Р.А.
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Как указывает истец, слово "рос" в наименовании ООО "РОСТЕХПОСТАВКА" несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом "Россия", "Российский", вызывающее стойкое восприятие у участников гражданско-правовых отношений об участии государства в деятельности организации либо об особой значимости деятельности данной организации в государственных интересах.
Регистрирующим органом в адрес участника Общества направлено уведомление о необходимости предоставления соответствующего разрешения либо внесения изменений в учредительные документы.
Отсутствие действий со стороны Общества и его участника по предоставлению разрешения либо внесению изменений в учредительные документы ООО "РОСТЕХПОСТАВКА" явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит требования ИФНС подлежащими удовлетворению, основываясь на следующем.
Согласно пункту 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются данным Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII данного Кодекса.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52.
Согласно пункту 2 Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования Разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации или организации, созданной Российской Федерацией на основании специального федерального закона, наименование которой включает официальное наименование "Российская Федерация" или "Россия", а также слова, производные от этого наименования, в части использования в фирменном наименовании указанного юридического лица наименования этой организации, являющейся его участником.
В соответствии с пунктом 58.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).
Суд соглашается с позицией истца относительно того, что слово "рос" в наименовании ООО "РОСТЕХПОСТАВКА" несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом "Россия", "Российский", вызывающее стойкое восприятие у участников гражданско-правовых отношений об участии государства в деятельности организации либо об особой значимости деятельности данной организации в государственных интересах.
Между тем материалы дела не содержат сведения о наличии у ответчика разрешения Министерства юстиции Российской Федерации на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования.
Согласно пункту 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.
В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.
Поскольку доказательства наличия разрешения на включение в фирменное наименование юридического лица ответчика слов, производных от наименования "Российская Федерация" или "Россия", суду не предоставлены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о понуждении ответчика к изменению фирменного наименования.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.
В связи с удовлетворением иска с ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "РОСТЕХПОСТАВКА" (ОГРН 1159204024143, ИНН 9201510576) в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу изменить полное и сокращенное наименование юридического лица в соответствии с требованиями статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации путем представления в регистрирующий орган документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСТЕХПОСТАВКА" (ОГРН 1159204024143, ИНН 9201510576) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.В. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка