Определение Арбитражного суда города Севастополя от 14 декабря 2018 года №А84-3775/2018

Дата принятия: 14 декабря 2018г.
Номер документа: А84-3775/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2018 года Дело N А84-3775/2018
Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 14 декабря 2018 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Тарасова Максима Владимировича к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании незаконным решения и обязании совершить определенные действия,
при участии представителей в судебном заседании:
от заявителя - не явился;
от заинтересованного лица - не явился;
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Шевчук А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Тарасов Максим Владимирович обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просит:
- признать незаконным решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя N23345/05-05-21/18 от 03.09.2018 об отказе в предоставлении государственной услуги "Переоформление права постоянного пользования земельными участками, заключения договоров аренды, сервитутов, в отношении земельных участков представленных в пользование юридическим и физическим лицам до 18 марта 2014 года";
- обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя устранить допущенные нарушения путем рассмотрения обращения о предоставлении государственной услуги "Переоформление права постоянного пользования земельными участками, заключения договоров аренды, сервитутов, в отношении земельных участков представленных в пользование юридическим и физическим лицам до 18 марта 2014 года", соблюдая установленный регламент предоставления государственной услуги.
05.12.2018 от заявителя поступило заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу.
Заинтересованное лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.
В связи с этим, в силу статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, заявление и полномочия заявителя, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия заявления и прекращения производства по настоящему делу.
Частью 4 статьи 150 АПК РФ предусмотрено что, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 2, частью 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд считает, что отказ Тарасова Максима Владимировича от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным лицом, оснований для отклонения отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, судом не установлено, разъяснены последствия прекращения производства.
В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по квитанции от 11.10.2018 N26\1 в размере 300 рублей подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 184 - 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Тарасова Максима Владимировича от заявления.
Производство по делу N А84-2688/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя Тарасова Максима Владимировича, прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Тарасову Максиму Владимировичу их федерального бюджета госпошлину уплаченную 11.10.2018 (квитанция N26 \1) в размере 300,00 рублей.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья
О.В. Минько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать