Решение Арбитражного суда города Севастополя от 07 июня 2018 года №А84-377/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 7 июня 2018 года Дело N А84-377/2018
Резолютивная часть решения объявлена - 31.05.2018;
Решение в полном объеме изготовлено - 07.06.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Караваевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Атлантис-ЛТД"
к Публичному акционерному обществу "Укрсоцбанк", Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков",
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, - Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Федеральной службы судебных приставов, Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и Общества с ограниченной ответственностью "Юг-Инвест",
о снятии ареста,
лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Атлантис-ЛТД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском (в последствии уточненном) к Публичному акционерному обществу "Укрсоцбанк" (далее - ответчик 1), Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее - ответчик 2) об исключении из акта описи и освобождении из под ареста недвижимое имущество:
- здание по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе, дом 45/1, кадастровый номер 91:02:003016:427;
- здание по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе, дом 45/1, кадастровый номер 91:02:003016:429;
- производственный корпусN 2 по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе, дом 45/2, кадастровый номер 91:02:003016:366;
- склад ГСМ по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе, дом 45/3, кадастровый номер 91:02:003016:369;
- здание упаковки по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе, дом 45/4, кадастровый номер 91:02:003016:372;
- склад по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе, дом 45/4, кадастровый номер 91:02:003016:373;
- бытовой корпус по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе, дом 45/4, кадастровый номер 91:02:003016:375;
- пост охраны по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе, дом 45/4, кадастровый номер 91:02:003016:377;
- котельная по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе, дом 45/5, кадастровый номер 91:02:003016:420;
- склад по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе, дом 45/6, кадастровый номер 91:02:003016:378;
- деревоперерабатывающий цех по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе, дом 45/6, кадастровый номер 91:02:003016:374.
Исковые требования мотивированны тем, что судебными приставами был наложен арест на имущество, принадлежащее истцу, и в связи с тем, что последний не является стороной исполнительного производства он был вынужден обратиться с данным иском.
Определением суда от 12.02.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А84-377/2018.
В судебном заседании 21.03.2018 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.
В этом же судебном заседании представитель Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков", представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в его удовлетворении по следующим основаниям /л.д. 50-52, т. 2/.
В предоставленном отзыве ответчик указывает на то, что для освобождения имущества из под ареста истцу необходимо представить доказательства погашения задолженности до момента вступления в законную силу Федерального закона о защите интересов физических лиц, то есть до 02.04.2014, также указав, что залогодатель не лишается права собственности относительно залогового имущества, а лишь ограничивается в правах на распоряжение данным имуществом, ограничения сохраняются до полного погашения обязательств по кредитному договору, таким образом, истец имеет возможность владеть и пользоваться предметом залога, но ограничен в распоряжении им.
Ответчик, не соглашаясь с доводами истца о том, что постановление пристава-исполнителя является незаконным, указал, что действия пристава-исполнителя по вынесению постановления о наложении ареста на права требования, как и само постановление, полностью соответствует действующему законодательству, и данные действия и постановления не нарушают законных прав и интересов истца.
В судебное заседание 28.05.2018 представитель истца, пояснил свою позицию по делу, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 31.05.2018.
Стороны и третьи лица в судебное заседание 31.05.2018 не явились, о дате времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки участники судебного разбирательства суд не уведомили, ходатайств о невозможности рассмотрения дела без их участия не подали. Участники процесса также были извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя и в картотеке арбитражных дел (http://kad/arbitr.ru/). Доказательств наличия юридически значимых препятствий для принятия самостоятельных мер по получению информации о движении дела ответчиком и третьими лицами в материалы дела не представлено.
Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (части 3 и 5 статьи 156 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Таким образом, непредставление отзыва, пояснений на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, обуславливает рассмотрение данного дела судом по имеющимся в деле доказательствам.
Учитывая сроки рассмотрения дела, позицию представителя истца и АНО "ФЗВ", суд посчитал возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчиков и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам, что согласуется со статьями 137, 156 АПК РФ.
Учитывая вышеизложенное суд отклонил ходатайство ответчика 2 об отложении судебного заседания, в связи с отсутствием обоснования необходимости такого отложения.
Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что ООО "Атлантис-ЛТД" зарегистрировано в качестве юридического лица 30.08.2007, сведения о юридическом лице приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации, о чем 10.10.2014 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, ОГРН 1149204024100.
Как указанно в исковом заявлении, ООО "Атлантис-ЛТД" является собственником недвижимого имущества - здание по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе, дом 45/1, кадастровый номер 91:02:003016:427, здание по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе, дом 45/1, кадастровый номер 91:02:003016:429, производственный корпусN 2 по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе, дом 45/2, кадастровый номер 91:02:003016:366, склад ГСМ по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе, дом 45/3, кадастровый номер 91:02:003016:369, здание упаковки по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе, дом 45/4, кадастровый номер 91:02:003016:372, склад по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе, дом 45/4, кадастровый номер 91:02:003016:373, бытовой корпус по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе, дом 45/4, кадастровый номер 91:02:003016:375, пост охраны по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе, дом 45/4, кадастровый номер 91:02:003016:377, котельная по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе, дом 45/5, кадастровый номер 91:02:003016:420, склад по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе, дом 45/6, кадастровый номер 91:02:003016:378, деревоперерабатывающий цех по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе, дом 45/6, кадастровый номер 91:02:003016:374, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним /л.д. 28-40, т. 1/ и договорами купли-продажи /л.д. 11-36, т.2; л.д. 5-20, т. 4/.
Уведомлениями Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя "О проведенной государственной регистрации ограничения (обременения) права" N 91/001/051/2017-2401 от 20.11.2017, в которых сообщалось, что на основании постановления о наложении ареста на право требования судебного-пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым Сиротина А.А. от 06.06.2016 вынесенного в рамках исполнительного производства N 578146/15/99001-СД, 20.11.2017 года, проведена государственная регистрация заперта совершения регистрационных действий, наложенного на объекты всего спорного недвижимого имущества /л.д. 17-27, т.1/.
В ходе судебного заседания было установлено, что 06.11.2015 Арбитражный суд города Севастополя, рассмотрев заявление АНО "ФЗВ" о принятии обеспечительных мер по делу NА84-2049/2015 по иску АНО "ФЗВ" к Банку о взыскании задолженности определил: наложить арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Публичному акционерному обществу "Укрсоцбанк" (идентификационный код 00039019; ул. Ковпака, дом 29, г. Киев, Украина, 03150), а также на права, вытекающие из договоров, стороной в которых является Публичное акционерное общество "Укрсоцбанк", в том числе договоров аренды, и иные права, в том числе права требования по кредитам и иным сделкам ответчика, находящиеся на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя в пределах заявленной суммы иска в размере 391 961 914,70 рублей.
Для приведения в исполнение данного судебного акта об обеспечении иска 09.11.2015 Арбитражным судом города Севастополя был выдан исполнительный лист серии ФС 004776191.
В рамках сводного исполнительного производства N 578146/15/99001-СД, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 004776191 от 06.11.2015, выданного Арбитражным судом г. Севастополя судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым Сиротиным А. А. вынесено постановление о наложении ареста на право требования от 06.06.2016 N 82001/16/34201, согласно которому наложен арест на право требования ПАО "Укрсоцбанк" по договорам ипотеки заключенных между ПАО "Укрсоцбанк" с ООО "Юг-Инвест", зарегистрированный в реестре под N 449,451,452 от 14.03.2008 предмет ипотеки:
- комплекс строений, построек и сооружений, общей площадью 4579,6 кв.м., расположенный по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе, дом 45/1;
- комплекс строений, построек и сооружений, общей площадью 2238,9 кв.м., расположенный по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе, дом 45/4;
- комплекс строений, построек и сооружений, общей площадью 217 кв.м., расположенный по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе, дом 45/5;
- комплекс строений, построек и сооружений, общей площадью 363,3 кв.м., расположенный по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе, дом 45/6;
- комплекс строений, построек и сооружений, общей площадью 2182,20 кв.м., расположенный по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе, дом 45/2;
- комплекс строений, построек и сооружений, общей площадью 616,4 кв.м., расположенный по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе, дом 45/3/л.д. 9, т.2/.
Приведенные обстоятельства наложения ареста на спорное имущество и стали причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частями 4 и 7 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, при этом должник по требованию судебного пристава обязан предоставить сведения о принадлежащих ему правах на имущество. Действия по обращению взыскания на имущество должника могут быть произведены лишь при наличии у судебного пристава достоверных данных о принадлежности такого имущества именно должнику и только в том случае, когда судебный пристав достоверно информирован о принадлежности имущества должнику, и данная информация подтверждена документально.
Частью 1 статьи 80 Закона N 229-ФЗ определено, что в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.
Согласно части 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в частности следует, что судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом- исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Таким образом, право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо, а основанием такого иска является только то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве (или затрагивающее интерес истца таким образом), что исключает реализацию имущества по обязательствам должника, которые обеспечены арестом.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец должен представить доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).
В обоснование заявленного иска, как уже было установлено выше, истец представил в материалы дела надлежащие доказательства в подтверждение наличия у него вещных прав на спорное имущество.
В силу статей 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законодательством или договором.
Таким образом, при рассмотрении данной категории споров суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество. В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:
- наличие права собственности истца на испрашиваемое имущество;
- индивидуально-определенные признаки имущества;
- наличие испрашиваемого имущества в натуре.
На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Как уже указывалось, в обоснование исковых требований истец ссылался на то, что спорное имущество принадлежит ему на праве собственности на основании выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним /л.д. 28-40, т. 1/ и договоров купли-продажи /л.д. 11-36, т.2; л.д. 5-20, т. 4/, которые нотариально заверены и прошли государственную регистрацию.
Следует отметить, что согласно положений статьи 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", предусматривающей действие документов, подтверждающих право собственности на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, выданных государственными и иными официальными органами Украины, до принятия Республики Крым в Российскую Федерацию, а также на статью 2 Закона Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и 7 земельных отношений на территории Республики Крым" возникшее и зарегистрированное право собственности по законодательству Украины на спорное имущество, расположенное на территории Республики Крым, до принятия Республики Крым в Российскую Федерацию не требует дополнительной регистрации в Едином государственном реестре прав по законодательству Российской Федерации.
Заявителем в подтверждение своей позиции представлены Информационные справки из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество и Реестра прав собственности на недвижимое имущества, Государственного реестра Ипотек, Единого реестра запретов отчуждения объектов недвижимого имущества относительно спорных объектов недвижимого имущества /л.д., 4-78 т. 3/, согласно которых ипотека в отношении объектов, расположенных по адресу Камышовое шоссе 45/2, 45/3, 45/4, 45/5, 45/6 прекращена 05.08.2016.
Также, истец представил копию решения Арбитражного суда города Севастополя от 23.11.2016 N 3459/2016, согласно которого признано отсутствующим (прекращено) возникшее на основании ипотечного договора от 14.03.2008, заключенного между ООО "Юг-Инвест" и Акционерно-коммерческим банком социального развития "Укрсоцбанк" обременение в виде залога (ипотеки) недвижимого имущества по адресу: г. Севастополь, ул. Камышовое шоссе, 45/1 - комплекса строений и сооружений общей площадью 4 579,60 кв.м. /л.д. 89-95, т. 3/.
Отсутствие каких либо обременений на момент отчуждения имущества истцомв отношении спорного имущества также подтверждено уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ними запрашиваемых сведений за октябрь - ноябрь 2016 года /л.д. 79-89, т. 3/, письмом из Нотариальной палаты города Севастополя N 67/01-10 от 19.01.2017, письмом из БТИ от 19.08.2016 и письмом Севреестра от 02.09.2016 /л.д. 59-61, т. 4/.
Справкой о выполнении кредитных обязательств и о прекращении ипотечных обременений на недвижимое имущество от 22.02.2017 N 12-86/67-1455 ПАО "Укрсоцбанк" сообщил, что на момент 22.02.2017 задолженность по кредитным обязательствам полностью погашена и обязательства по кредитным договорам отсутствует /л.д. 22, т. 4/.
Нормы статьи 304 ГК РФ предусматривают, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, установив принадлежность вышеуказанного имущества на праве собственности истцу, который в свою очередь не является должником и стороной исполнительного производства, открытого во исполнение определения Арбитражного суда города Севастополя о принятии обеспечительных мер от 06.11.2015 по делу NА84-2049/2015, что исключает реализацию имущества по обязательствам должника, которые обеспечены арестом, суд полагает, что наложение ареста на указанное имущество ООО "Атлантис-ЛТД", включая запрет на распоряжение вышеуказанным имуществом, нарушает его права как собственника этого имущества.
Аналогичный подход в части отсутствия оснований наложения ареста на имущество, отражен в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2017 в деле N А84-5150/2016.
Доводы представителя АНО "Фонд защиты вкладчиков" о нахождении спорного имущества в ипотеке на основании ипотечных договоров от 14.03.2008 N 449, N 451 и N 452 не состоятельны в виду предоставления заявителем доказательств оплаты по кредитным договорам и соответственно прекращения обязательств по ипотечным договорам. Обратного сторонами не доказано.
Кроме того, из справки Севреестра от 16.04.2018 усматривается, что государственная регистрация обременения права собственности на основании Постановления Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по республике Крым о наложении ареста на право требования от 06.06.2016 N 82001/16/34201, поступившего в Управление 16.11.2017 под вх. N Е-2017/15458, осуществлена Управлением лишь 20.11.2017 /л.д. 71, т. 2/.
Таким образом, на момент приобретения ООО "Атлантис-ЛТД" спорного имущества, какие либо обременения по его отчуждению отсутствовали, что также нашло подтверждение в представленных нотариально-заверенных договорах купли-продажи, которые в последующем прошли государственную регистрацию.
Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО "Атлантис-ЛТД" являются законными и обоснованными, вследствие чего иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы не распределяются в связи с заявлением истца об отсутствии такой необходимости.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Освободить из под ареста и исключить из акта описи принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Атлантис-ЛТД" на праве собственности недвижимое имущество, а именно: здание по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе, дом 45/1, кадастровый номер 91:02:003016:427, здание по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе, дом 45/1, кадастровый номер 91:02:003016:429, производственный корпусN 2 по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе, дом 45/2, кадастровый номер 91:02:003016:366, склад ГСМ по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе, дом 45/3, кадастровый номер 91:02:003016:369, здание упаковки по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе, дом 45/4, кадастровый номер 91:02:003016:372, склад по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе, дом 45/4, кадастровый номер 91:02:003016:373, бытовой корпус по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе, дом 45/4, кадастровый номер 91:02:003016:375, пост охраны по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе, дом 45/4, кадастровый номер 91:02:003016:377, котельная по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе, дом 45/5, кадастровый номер 91:02:003016:420, склад по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе, дом 45/6, кадастровый номер 91:02:003016:378, деревоперерабатывающий цех по адресу г. Севастополь, Камышовое шоссе, дом 45/6, кадастровый номер 91:02:003016:374.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья О.С. Васильченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка