Дата принятия: 24 октября 2017г.
Номер документа: А84-3770/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2017 года Дело N А84-3770/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Обществу с ограниченной ответственностью "Реал Истейт АГ",
о взыскании денежных средств,
установил:
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Реал Истейт АГ" (далее - ответчик), о взыскании денежных средств.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Изучив представленные исковые материалы, суд не находит оснований для принятия искового заявления к производству, поскольку оно (исковое заявление) подано с нарушением требований, установленных пунктом 8 части 2 статьи 125 АПК РФ и пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ, Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Таким образом, обязательным условием для рассмотрения в суде дел по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, за исключением дел по спорам, перечисленным в части 5 статьи 4 АПК РФ, является соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
Из изложенного следует, что по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, за рядом прямо поименованных исключений (к которым споры о взыскании денежных средств не отнесены), с 1 июня 2016 года предусмотрен обязательный претензионный (досудебный) порядок.
В исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка (пункт 8 части 2 статьи 125 АПК РФ).
Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Настоящий спор не является исключением, предусмотренным в части 5 статьи 4 АПК РФ, и, соответственно, может быть передан на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию.
Однако, из материалов дела видно, что предупреждение истца от 12.08.2017 было направлено Обществу с ограниченной ответственностью "Реал Истейт АГ" по адресу: ул. Советская, дом 10, г. Севастополь, 299011, тогда как из выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что юридический адрес последнего: ул. Советская, дом 10, кв.14, г. Севастополь, 299011.
Таким образом, судом установлено, что досудебная претензия направлена не по юридическому адресу ответчика.
Из представленной почтовой описи и почтового идентификатора установить получение данной претензии ответчиком не представляется возможным, поскольку корреспонденция не была получена по причине истечения срока хранения.
Ввиду отсутствия доказательств направления досудебной претензии на юридический адрес ответчика и отсутствия иных сведений о получении данной претензии ответчиком, исковое заявление подлежит возврату заявителю.
Суд указывает, что данные недостатки были указаны в определении суда от 03.10.2017, однако не были устранены заявителем, что исключает возможность принятия данного искового заявления.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ, в случае несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, арбитражный суд на стадии принятия искового заявления к производству выносит определение о возвращении искового заявления.
Поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен АПК РФ, однако доказательств его соблюдения истцом не представлено, исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению истцу на основании пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ).
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Исковое заявление Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и приложенные к нему документы, - возвратить истцу.
2. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ).
определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья О.С. Васильченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
