Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: А84-3769/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N А84-3769/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
рассмотрев заявление товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество "Незабудка", товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество "Троллейбусник-2", Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Ветерок ДСК", товарищества собственников недвижимости "Фрегат", товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество "Швейник" о принятии обеспечительных мер по делу NА84-3769/2019, принятому по иску товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество "Незабудка" (ОГРН 1159204002286, ИНН 9201503240), товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество "Троллейбусник-2" (ОГРН 1159204004629, ИНН 9201504205), Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Ветерок ДСК" (ОГРН 1169204050047, ИНН 9201513506), товарищества собственников недвижимости "Фрегат" (ОГРН 1159204029896, ИНН 9201512799), товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество "Швейник" (ОГРН 1159204022450, ИНН 9204554719) к товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество "Слип" (ОГРН 1159204002275, ИНН 9201503219), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" (ОГРН 1179204000694, ИНН 9201519473), общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119), товарищество собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество "Якорь" (ОГРН 1149204033846, ИНН 9201011129), о признании участниками долевого строительства и законными владельцами объектов электросетевого хозяйства,
установил:
товарищество собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество "Незабудка", товарищество собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество "Троллейбусник-2", Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Ветерок ДСК", товарищество собственников недвижимости "Фрегат", товарищество собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество "Швейник" обратились в Арбитражный суд города Севастополя с иском к товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество "Слип" о признании истцов и ответчика участниками долевого строительства и законными владельцами объектов электросетевого хозяйства - ВЛ 6 кВт и КТП 1915.
Определением от 17.09.2019 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу, привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго", общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт", товарищество собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество "Якорь".
При обращении в суд товарищества подали заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Севэнергосбыт" производить полное или частичное ограничение режима потребления электроэнергии в отношении истцов до рассмотрения искового заявления по существу. В обоснование заявления его податели сослались на то, что в июле 2019 года ими получено уведомление, подписанное председателем ТСН СНТ "Слип", согласно которому 01.07.2019 сотрудниками общества "Севэнергосбыт" проведена проверка приборов учёта КТП 1915 в соответствии с договором энергоснабжения от 10.01.2017 N1151517. При проверке выявлено, что к сетям ответчика имеется технологическое присоединение истцов и ТСН СНТ "Якорь", ввиду чего последним предложено в срок до 01.08.2019 представить документы, подтверждающие технологическое присоединение к сетям ответчика, а в случае отсутствия таких документов ООО "Севэнергосбыт" примет меры в виде полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии. По мнению истцов, в силу Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N861, являясь законными владельцами объектов электросетевого хозяйства, они имеют право на непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций. Следовательно, как полагают истцы, уведомление о принятии ООО "Севэнергосбыт" в отношении них мер в виде полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии в случае непредоставления документов, подтверждающих технологическое присоединение к сетям ТСН СНТ "Слип", является незаконным. Товарищества ссылаются на то, что на соответствующих территориях проживают многодетные семьи, пожилые люди, инвалиды 1, 2 групп, инвалиды детства, отключение товариществ от электроснабжения приведёт к грубому нарушению прав и законных интересов перечисленных лиц.
Рассмотрев заявление, оценив содержащиеся в нём доводы и приложенные к нему документы, суд счёл его неподлежащим удовлетворению в свете следующего.
В соответствии со статьёй 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Как указано в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N55), в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Кодекса заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 9 постановления N55 при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии частью 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы (абзац 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Из буквального толкования указанного разъяснения следует, что лицо, обращающееся с заявлением об обеспечении иска, должно не только обосновать необходимость принятия обеспечительной меры, но и представить доказательства, подтверждающие соответствующие доводы (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценив представленные в обоснование заявления доводы, суд пришёл к выводу, что испрашиваемые обеспечительные меры не подтверждены конкретными доказательствами, свидетельствующими о невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия данной меры либо о возможности причинения значительного ущерба товариществам, сами обеспечительные меры напрямую не связаны с предметом спора, нарушат права и обязанности ООО "Севэнергосбыт" как гарантирующего поставщика.
Более того, по состоянию на 17.09.2019 истцы не представили доказательств совершения обществом "Севэнергосбыт" действий по ограничению (частичного или полного) режима потребления электрической энергии товариществами.
При таком положении суд не выявил правовых и фактических оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество "Незабудка", товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество "Троллейбусник-2", Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Ветерок ДСК", товариществу собственников недвижимости "Фрегат", товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество "Швейник" отказать.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
