Определение Арбитражного суда города Севастополя от 20 ноября 2018 года №А84-3764/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2018 года Дело N А84-3764/2018
Резолютивная часть определения оглашена 13.11.2018
Полный текст определения составлен 20.11.2018
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобец В.И., рассмотрев материалы дела А84-3794/18
По иску Общества с ограниченной ответственностью "Севпроектмонтаж" (299040, г. Севастополь, ул. Ген. Коломийца д. 11Б, помещение 3, ОГРН 1149204006731, ИНН 9204003550, дата регистрации 30.06.2014)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Диа Строй" (299059, г. Севастополь, пр. Античный, д. 4, офис 7, ОГРН 1159204003969, ИНН 9201503988, дата регистрации 23.01.2015)
о взыскании 5315506,86 руб,
при участии представителей:
от истца - не явились;
от ответчика - не явились;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Севпроектмонтаж" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Диа Строй" о взыскании 5315506,86 руб.
Определением от 17.10.2018 исковое заявление было принятом судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.
До начала судебного заседания истец представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с полным отказом от исковых требований. Также истец просил вернуть уплаченную госпошлину из федерального бюджета.
12.11.2018 истцом представлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителей, в котором истец поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик в судебное заседание 13.11.2018 явку уполномоченных представителей не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, о дате и времени его проведения уведомлен.
В судебном заседании 13.11.2018 суд изучил материалы дела, а также заявление истца об отказе от иска.
В соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Ответчик не представил суду возражений относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истцом от исковых требований.
В данном случае, судом установлено, что принятие отказа истца от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.
Полномочия истца на отказ от искового заявления проверены судом, последствия отказа от иска истцу известны.
В данном случае арбитражным судом отказ от заявленного требования принимается, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает чьих-либо прав.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец заявил отказ от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Севпроектмонтаж" от исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Диа Строй" 5 315 506,86 рублей.
Производство по делу N А84-3794/18 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Севпроектмонтаж" из федерального бюджета 49 578 рублей госпошлины, уплаченные на основании платёжного поручения N 1202 от 05.10.2018.
Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка