Дата принятия: 27 декабря 2018г.
Номер документа: А84-3761/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2018 года Дело N А84-3761/2018
Резолютивная часть определения объявлена 26.12.2018.
Определение изготовлено в полном объёме 27.12.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хлебинской Е.Г., рассмотрев дело N А84-3761/2018 по иску
Частного предприятия "АШТАР", идентификационный код 31637073, место нахождения: 73000, Украина, Херсонская область, г. Херсон, ул. Пилипа Орлика, д. 15
к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ОГРН 1149204004025, ИНН 9204002115, дата регистрации: 02.06.2014, место нахождения: ул. Советская, 9, г. Севастополь, 299011,
о понуждении заключить договор,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительство Севастополя, ОГРН 1149204002166, ИНН 9204001231, дата регистрации: 23.05.2014, место нахождения: ул. Ленина, 2, г. Севастополь, 299011 и Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, ОГРН 1149204005598 ИНН 9204002997, дата регистрации: 17.06.2014, место нахождения: ул. Ленина, 2, г. Севастополь, 299011,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил.
Частное предприятие "АШТАР" обратилось 10.10.2018 в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о понуждении ответчика заключить с истцом договор аренды земельного участка, площадью 4205 кв.м, кадастровый номер 91:04:001018:325, вид разрешенного использования "среднеэтажная жилая застройка (код 2.5)", расположенного по адресу: г. Севастополь, пр. Победы, д 29 на условиях истца.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Правительство Севастополя и Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя.
Определением от 07.11.2018 по делу назначено судебное разбирательство.
Определением от 07.11.2018 по делу назначено судебное разбирательство на 05.12.2018. Определением от 05.12.2018 судебное разбирательство отложено на 26.12.2018.
В определении от 05.12.2018 суд обратил внимание истца, что в случае повторной неявки в судебное заседание исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения в порядке части 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 26.12.2018 не явился, письменных пояснений не представил.
Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 26.12.2018 не явился, письменных пояснений не представил.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя истца и ответчика.
Как усматривается из материалов дела, истец в судебное заседание ни 07.11.2018, ни 05.12.2018, ни 26.12.2018 явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, требования определений суда не исполнены. В то же время рассмотрение спора по существу не возможно без исполнения истцом требований суда, изложенных в определении.
Ответчик на рассмотрении спора по существу не настаивал.
Отсутствие представителя истца в двух судебных заседаниях подряд судом расценивается как явная утрата процессуального интереса к разрешению возникшего спора.
Пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ходатайство от ответчика с требованием рассмотреть дело по существу в суд не поступало.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно статье 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об оставлении искового заявления без рассмотрения арбитражный суд решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления судами заявления без рассмотрения.
Таким образом, государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 148, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
иск оставить без рассмотрения.
Возвратить Частному предприятию "АШТАР" из федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
