Дата принятия: 19 декабря 2018г.
Номер документа: А84-3758/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 19 декабря 2018 года Дело N А84-3758/2018
Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2018 года
Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой К.В.,
при участии представителей:
истца - Присяжной Е.О., по доверенности от 16.07.2018, личность удостоверена паспортом;
ответчика - Сероштан Н.М., по доверенности от 29.01.2018, личность удостоверена паспортом,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (г. Севастополь, ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (г. Севастополь, ОГРН 1189204000457, ИНН 9204568260) о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (далее - истец, ООО "СЕВЭНЕРГОСБЫТ") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (далее - ответчик, ООО "УК "Центр") о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с апреля по июнь в сумме 1783177,39 руб., из которых: 1 728 098,24 рублей - основной долг, 55 079,15 рублей - пени; а также неустойки, начисленной на сумму 1 728 098,24 рублей с 01.07.2018 по день фактического исполнения обязательств.
Определением от 17.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.
В судебном заседании 26.11.2018 представителем ответчика поданы возражения на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснил, что в адрес истца ответчиком направлялись соглашения о реструктуризации долга, однако до настоящего времени в адрес ответчика не поступало подписанное соглашение либо мотивированный отказ истца в его подписании.
Протокольным определением от 26.11.2018 суд назначил дело к судебному разбирательству.
В судебном заседании 12.12.2018 представитель истца настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, пояснил, что в ответ на обращения ответчика для заключения соглашения о реструктуризации долга истцом неоднократно предлагалось подписать акт сверки взаимных расчетов, а также погасить возникшую задолженность в соответствии с графиком погашения задолженности и оплате текущих платежей за потребленную электрическую энергию исполнителей коммунальных услуг по городу Севастополю, утвержденном в июле 2018 года, в обоснование представил копии писем истца, направленных в адрес ответчика в августе-сентябре 2018 года.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на наличие между сторонами соглашения о реструктуризации задолженности сроком на 10 месяцев.
Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
10.01.2017 между ООО "Севэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ГУПС "УК "Центр" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N3114417 (далее - Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные Сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
Разделом 3 Договора установлен порядок учета электроэнергии (мощности).
Согласно пункту 2.3.1 Договора Исполнитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные Договором и действующим законодательством Российской Федерации.
Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 Договора).
Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых Гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.4 Договора).
Протоколом согласования разногласий к Договору от 10.01.2017 установлено, что в случае внесения платы за коммунальные услуги непосредственно гарантирующему поставщику, до 10 числа каждого месяца гарантирующий поставщик предоставляет исполнителю реестр оплат потребителей за истекший период. До 10 числа каждого месяца гарантирующий поставщик предоставляет исполнителю реестр потребителей коммунальной услуги с указанием суммы задолженности и периода ее образования (пункт 2.1.7 Договора).
26.01.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Государственного унитарного предприятия Севастополя "Управляющая компания "ЦЕНТР" (2990003, г. Севастополь, площадь Пирогова, д.6А; ОГРН 1159204004464, ИНН 9204548088) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, с указанием на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (2990003, г. Севастополь, площадь Пирогова, д.6А; ОГРН 1189204000457, ИНН 9204568260), а также запись о создании последнего путем реорганизации в форме преобразования, с указанием на правопредшественника.
В соответствием с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
Сторонами договора подписан ряд дополнительных соглашений от 20.10.2017, от 28.12.2017, от 29.01.2018 об исключении части точек учёта.
Дополнительным соглашением от 09.02.2018 к договору его участники оговорили, что в связи с реорганизацией в форме преобразования юридического лица исполнителем по договору является ООО "УК Центр".
Согласно актам приема-передачи N160085 от 30.04.2018, N31183 от 31.05.2018, N41403 от 30.06.2018, расчетным ведомостям электропотребления за период с 01.04.2018 по 30.06.2018, а также Гарантирующий поставщик осуществил поставку электрической энергии Исполнителю на сумму 1 946 187,72 руб., в том числе налог на добавленную стоимость.
Истец выставил ответчику счета на оплату от 30.04.2018 N86895, от 31.05.2018 N204189, от 30.06.2018 N22497 на сумму 1 946 187,72 руб., которые своевременно получены представителем ответчика.
Истцом выставлены корректировочный счет от 31.07.2018 N249258, в соответствии с которыми задолженность ответчика уменьшена на общую сумму 39 101,46 руб.
В августе и сентябре 2018 года ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 257 190,94 руб.
Таким образом, общая задолженность ответчика за полученную в апреле-июне 2018 года электрическую энергию составила 1 728 098,24 руб.
Ссылаясь на то, что направленные Гарантирующим поставщиком потребителю претензии от 29.05.2018, 29.06.2018, 23.07.2018 с требованиями о погашении задолженности оставлены без ответа, ООО "Севэнергосбыт" обратилось с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, исходя из следующего.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт надлежащего исполнения обязательства по поставке ответчику электрической энергии во исполнение условий договора подтверждается ведомостью электропотребления и актом приёма-передачи электрической энергии за июль 2018 года, подписанным, в том числе исполнителем без возражений по объёму и качеству полученного ресурса.
Вместе с тем, доказательств исполнения обязательства по полной оплате принятой электрической энергии по Договору за спорный период, как до, так и после обращения истца с иском в суд, ответчик в материалы дела не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Направленные ответчиком истцу соглашения от 31.07.2018 о реструктуризации задолженности по договору энергоснабжения N3114417 от 10.01.2017, образовавшейся за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в сумме 620 939,20 руб. и с 01.05.2018 по 31.05.2018 в сумме 664 406,50 руб., подписанные лишь со стороны исполнителя, свидетельствуют о намерении последнего оплачивать с рассрочкой уже имеющуюся задолженность по договору по предложенным графикам. Вместе с тем, такое соглашение носит односторонний характер, выражает лишь волю самого ответчика на изменение порядка погашения спорной задолженности, ввиду чего такое соглашение не обладает юридической силой.
Кроме того, суд дополнительно отмечает, что исполнитель нарушил предложенный им график оплаты долга за исследуемый период, что также свидетельствует об утрате соглашением правового значения для спорных правоотношений.
Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную в апреле - июне 2018 года электрическую энергию по Договору в размере 1 728 098,24 руб. подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору по своевременной оплате потребления электроэнергии в апреле-июне 2018 года, истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 55 079,15 руб.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).
Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате счетов от 30.04.2018 N86895, от 31.05.2018 N204189, от 30.06.2018 N22497 на сумму 1 728 098,24 руб.
Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.
Согласно расчету истца размер пени за просрочку оплаты потребления электроэнергии в апреле-июне 2018 года составил 55 079,15 руб.
Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.
Проверив предоставленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным.
Как разъяснено в пунктах 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не подтверждена.
Таким образом, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга с 18.09.2018 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены полностью, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 832,00 руб. относятся на ответчика, а государственная пошлина в сумме 971,00 руб. подлежит возврату из бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (г. Севастополь, ОГРН 1189204000457, ИНН 9204568260) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (г. Севастополь, ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119) 1 783 177,39 руб. (один миллион семьсот восемьдесят три тысячи сто семьдесят семь рублей 39 копеек), из которых: руб. - 1 728 098,24 руб. основной долг, 55 079,15 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 832,00 руб. (тридцать тысяч восемьсот тридцать два рубля).
3. Начисление и взыскание неустойки за просрочку исполнения расчетных обязательств по договору энергоснабжения N3 114 417 от 10.01.2017 за потребленную электроэнергию в апреле-июне 2018 года производить с 18.09.2018 по день фактической оплаты долга включительно в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике".
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (г. Севастополь, ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119) из бюджета государственную пошлину в размере 971,00 руб., перечисленную платежным поручением от 01.08.2018 N6308.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
