Дата принятия: 30 августа 2019г.
Номер документа: А84-3739/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2019 года Дело N А84-3739/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью "СЫРМОЛПРОМ-ЮГ" (ОГРН 1169204056482, ИНН 9201516024) к обществу с ограниченной ответственностью "ШВЕД-СЕРВИС" (ОГРН 1149204011219, ИНН 92040059602) о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СЫРМОЛПРОМ-ЮГ" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ШВЕД-СЕРВИС" о взыскании задолженности по договору поставки N206/05-2018 от 30.05.2018 в размере 65 000 руб., неустойку за период с 16.06.2019 по 01.07.2019 в размере 5 231,16 руб.
Определением суда от 06.08.2019 заявление было оставлено без движения до 29.08.2019.
В соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В срок, установленный судом 29.08.2019 заявителем недостатки, указанные в определении суда устранены не были, как усматривается, заявителем копия определения от 06.08.2019 об оставлении заявления без движения была направлена заявителю и было получено 12.08.2019, также была направлена представителю заявителя и было получено 13.08.2019. Однако, документы от заявителя в установленный срок в суд не поступили, сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, суду не представлены.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 99 от 25.12.2013 года при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения заявления.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СЫРМОЛПРОМ-ЮГ" заявление и приложенные к нему документы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СЫРМОЛПРОМ-ЮГ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 809 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 226 от 02.07.2019, выдав справку на возврат.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Разъяснить заявителю, что в случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
О.В. Минько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
