Решение Арбитражного суда города Севастополя от 19 декабря 2018 года №А84-3739/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N А84-3739/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Федерального государственного казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по г. Севастополю", ОГРН 1149204014112, ИНН 9204007297, место нахождения: 299011, г. Севастополь, ул. Пушкина, д. 10
к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Капитал", ОГРН 1169204059958 ИНН 9201517613, место нахождения: 299014, г. Севастополь, Фиолентовское шоссе, д.1/2, корп. Б, оф.103
о взыскании 33860,76 руб.,
без вызова сторон, установил следующее.
09.10.2018 Федеральное государственное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по г. Севастополю" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Капитал" о взыскании 33860,76 рублей неосновательного обогащения по государственному контракту от 07.10.2016 N 201.
Решением от 10.12.2018, принятым в порядке упрощенного производства путем вынесения резолютивной части, иск удовлетворен.
12.12.2018 истец заявил о составлении мотивированного решения суда.
Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, федеральное казённое учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Строй Капитал" (подрядчик) заключили государственный контракт от 07.10.2016 N 201, согласно которому подрядчик обязуется в течение срока, указанного в п. 3.1 контракта, выполнить работы по текущему ремонту и монтажу, наладке систем вентиляции в складских помещениях по адресу: г. Севастополь, ул. Паршина, 29, в соответствии с условиями контракта, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.
Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1 контракта, в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в области строительства, в соответствии с условиями контракта, технического задания, локального сметного расчета, с учетом применения понижающего коэффициента по итогам аукциона в электронной форме.
Наименование, объем, стоимость, перечень работ и материалов (товаров) определены в техническом задании (Приложение N 1 к контракту) и локальном сметном расчете (Приложение N 2 к контракту).
Согласно пункту 2.2. контракта цена контракта составляет 485 000 рублей, в том числе НДС.
Цена Контракта составила 485000,00 тыс. рублей.
По результатам проведённой ревизии финансово-хозяйственной деятельности УМВД России по г. Севастополю сотрудниками аппарата МВД России установлены факты нарушений условий Контракта, а именно:
завышение объемов стоимости работ - подрядной организации излишне оплачено 3 166,08 руб. ввиду применения несоответствующих расценок.
несоответствие объемов работ, подрядной организации излишне оплачено 5075,04 руб. - электромонтажные и строительные работы, указанные в акте приемки выполненных работ от 06.11.2016, не предусмотрены контрактной документацией согласно локальному сметному расчету N 23/09/2016 к контракту,
несоответствия заявленных материалов - в рамках исполненных работ по акту приемки выполненных работ КС-2 от 06.11.2016 излишне оплачено 25 619,64 руб.
Всего по контракту безосновательно оплачено 33 860 рублей 76 копеек.
В претензии от 20.06.2018 исх. N27/958 истец потребовал произвести оплату излишне уплаченных денежных средств по государственному контракту от 07.10.2016 N 201 в размере 33806,76 рублей.
В связи с уклонением ответчика от возмещения переплаты истец обратился с иском в арбитражный суд.
В силу императивной нормы статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации безосновательная переплата по государственному контракту, не скомпенсированная встречным исполнением по этому контракту в виде соответствующего объема работ и использованных материалов, является неосновательным обогащением ответчика, подлежащим возмещению истцу.
Ответчик не оспорил обоснованность заявленных требований и их размер.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 3, 110, 167 - 170, 226 -229, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй Капитал", ОГРН 1169204059958 ИНН 9201517613, место нахождения: 299014, г. Севастополь, Фиолентовское шоссе, д.1/2, корп. Б, оф.103, в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по г. Севастополю", ОГРН 1149204014112, ИНН 9204007297, место нахождения: 299011, г. Севастополь, ул. Пушкина, д. 10, 33860,76 рублей неосновательного обогащения по государственному контракту от 07.10.2016 N 201.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй Капитал", ОГРН 1169204059958 ИНН 9201517613, место нахождения: 299014, г. Севастополь, Фиолентовское шоссе, д.1/2, корп. Б, оф.103 в доход федерального бюджета 2000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка