Определение Арбитражного суда города Севастополя от 27 ноября 2019 года №А84-3735/2019

Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: А84-3735/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А84-3735/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20.11.2019.
Определение изготовлено в полном объеме 27.11.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Масленниковой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению частного предприятия "Агроинвест" (далее - ЧП "Агроинвест", заявитель; пер. Школьный, д. 6, с. Ольгино, Горностаевский район, Херсонская обл., Украина)
об оспаривании решения Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее - Севреестр, государственный орган; Ленина ул., 2, Севастополь, 299011),
УСТАНОВИЛ:
ЧП "Агроинвест" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с заявлением о признании незаконными уведомлений Севреестра от 07.05.2019 NN 91/001/002/2019-8723, 91/001/002/2019-8721 о приостановлении государственной регистрации.
Определением суда от 05.11.2019, в связи с неявкой в судебное заседание представителя заявителя, судебное разбирательство по делу было отложено на 20.11.2019, заявителю разъяснены требования пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В судебное заседание 20.11.2019 заявитель явку своего представителя вновь не обеспечил, о дате, времени и месте заседания суда был извещен надлежащим образом, сведения о причинах его неявки отсутствуют.
На основании изложенного, суд конвзысканиюрует, что заявитель дважды не обеспечил явку своего представителя в судебные заседания 05.11.2019 и 20.11.2019, о которых был извещен надлежащим образом. Данное обстоятельство судом расценивается как явная утрата процессуального интереса к разрешению возникшего спора.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу изложенного, учитывая, что Севреестр на рассмотрении данного дела по существу не настаивает, заявление ЧП "Агроинвест" подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 рублей, уплаченная ЧП "Агроинвест" за подачу настоящего заявления в суд, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения заявление частного предприятия "Агроинвест" об оспаривании уведомлений Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от 07.05.2019 NN 91/001/002/2019-8723, 91/001/002/2019-8721 о приостановлении государственной регистрации.
Возвратить частному предприятию "Агроинвест" в лице его представителя Товаченко Александра Викторовича (ИНН 920161717967) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей (шесть тысяч рублей 00 коп.), уплаченную по квитанции от 22.07.2019 N12/2 через РНКБ Банк (ПАО).
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать