Решение Арбитражного суда города Севастополя от 12 апреля 2019 года №А84-373/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2019 года Дело N А84-373/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело NА84-373/19
По иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭлитКрымСтрой" (299002, г. Севастополь, ул. Нар. Ополченцев 14, ОГРН 1149204014860, ИНН 9203002024, дата регистрации 25.08.2014)
к Государственному бюджетному учреждению "Дирекция капитального строительства" 299053, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 33В, оф. 204, ОГРН 1149204015058, ИНН 9204007681, дата регистрации 26.08.2014)
о взыскании 996179,60 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭлитКрымСтрой" обратилось в Арбитражный суд г. Севастополя с иском к Государственному бюджетному учреждению "Дирекция капитального строительства" о взыскании 996179,60 руб.
Определением суда от 04.02.2019 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
Согласно отчёту о публикации судебных актов, определение о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства от 04.02.2019 размещено арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", копии определения направлены сторонам в порядке статьи 121 АПК РФ.
Ответчик представил суду возражения на иск, указав на несогласие заявленными требованиями, просил в иске отказать.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.
Решение принято 15.03.2018 путем подписания резолютивной части.
21.03.2019 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
30.05.2017 года между Государственным казенным учреждением "Капитальное строительство", (Государственный заказчик), и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭлитКрымСтрой" (Подрядчик), заключен Государственный контракт на выполнение строительно-монтажных работ по объекту "С. Полюшко. Благоустройство (дороги с твердым покрытием)" 0174200002717000078_313067 (далее - Контракт).
Согласно пункту 1.1 Контракта Подрядчик принял на себя обязательство своевременно выполнить, на условиях Контракта, строительно-монтажные работы (далее - работы) по объекту: "С. Полюшко. Благоустройство (дороги с твердым покрытием): (далее - объект) и сдать результат работ Государственному заказчику (далее-Заказчик), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Состав и объем работ определяется проектно-сметной документацией, согласно Приложению N 1 к Контракту. Работы выполняются в соответствии с Графиком выполнения работ, согласно Приложению N 2 к Контракту.
Согласно п. 2.1 цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, установленных настоящим Контрактом.
При заключении и исполнении Контракта изменение его условий не допускается, за исключение их изменения в следующих случаях:
- по соглашению сторон в ходе исполнения Контракта допускается снижение цены Контракта без изменения предусмотренных Контрактом объема работы, качества выполняемой работы и иных условий Контракта;
- по соглашению сторон в ходе исполнения Контракта Заказчик вправе изменить не более чем на десять процентов, предусмотренный Контрактом объем работ при изменении потребности в работах, на выполнение которых заключен Контракт. При этом по соглашению Сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены Контракта пропорционально дополнительному объему работ, исходя из установленной в Контракте цены единицы работы, но не более чем на десять процентов цены Контракта. При уменьшении предусмотренного Контрактом объема работ Стороны обязаны уменьшить цену Контракта исходя из цены единицы работы.
Согласно п. 2.3 Контракта цена Контракта составляет 32 074 959 рублей 30 копеек, включая налог на добавленную стоимость (18 %): 4 892 рубля 40 копеек.
Цена Контракта включает: сметную стоимость выполняемых работ в текущих ценах с учетом всех расходов, определяемых в соответствии с "Методикой определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации (МДС 81-35.2004)" Госстроя России, в том числе: затрат на уплату налога на добавленную стоимость и другие обязательные платежи, компенсацию издержек и вознаграждения, командировочных расходов и непредвиденных затрат Подрядчика, то есть является конечной (п. 2.4 Контракта).
Согласно п. 2.5 Контракта оплата по Контракту производится в следующем порядке:
Оплата производится в безналичном порядке, путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в Контракте расчетный счет подрядчика. Оплата производится в Российских рублях. Авансовые платежи не предусмотрены.
В соответствии с п. 2.5.4 Контракта расчет за выполненные работы осуществляется поэтапно, в соответствии с Графиком оплаты выполненных работ (Приложение N 3).
Каждый этап выполнения работ принимается Заказчиком и оплачивается в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), а также выставленных Подрядчиком счетов, счет-фактур (если облагается НДС).
Источник финансирования Контракта - оплата по Контракту осуществляется в Российских рублях за счет средств федерального бюджета на финансирование расходных обязательств по реализации мероприятий федеральной целевой программы "Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2020 года" (п. 2.5.5 Контракта).
Согласно положений п. 2.6 Контракта в случае уменьшения Заказчику ранее доведенных до Заказчика, как получателя бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств, по соглашению Сторон Контракта, возможны изменения существенных условий. При этом Заказчик в ходе исполнения Контракта обеспечивает согласование новых условий Контракта, в том числе цены и (или) сроков исполнения Кон тракта и (или) объема работы, предусмотренного Контрактом. В случае если при сокращении лимитов бюджетных обязательств между сторонами Контракта не достигнуто соглашение о снижении его цены без сокращения объемов работ и (или) об изменении сроков исполнения Контракта, заказчик обеспечивает согласование существенных условий Контракта в части сокращения количества объемов работ.
Согласно п. 2.7 Контракта выполнение работ осуществляется в рамках реализации исполнения федеральной целевой программы "Социально-экономическое развитие республики Крым и г. Севастополя до 2020 года", утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.2014 N 790, государственной программы "Развитие гражданского общества и создание условий для обеспечения общественного согласия в городе Севастополе на 2017-2020 годы", утвержденной постановлением Правительства Севастополя от 23.11.2016 N 1130-ПП (ред. от 22.02.2017) "Об утверждении государственной программы "Развитие гражданского общества и создание условий для обеспечения общественного согласия в городе Севастополе на 2017 - 2020 годы".
Согласно п. 5.4.2 Контракта подрядчик обязался выполнить Работы в соответствии с условиями настоящего Контракта, Графиком выполнения работ (Приложение N2). в соответствии с Проектно-сметной документацией (Приложение N1). строительными нормами и правилами. Сдать Заказчику результат работ в срок, установленный Контрактом, по Акту приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11), а также и промежуточные результаты выполненных работ.
В соответствии с п. 8.1 Контракта Подрядчик для проверки выполненных работ, предоставляет Заказчику ежемесячно следующую документацию:
акты приемки выполненных работ по унифицированной форме КС-2, оформленные согласно постановлению Госкомстата России от 11.11.99 г.N100, в 3 экз.;
справку о стоимости выполненных работ по унифицированной форме КС-3, оформленные согласно постановлению Госкомстата России от 11.11.99 г.N100, в5 экз.;
журнал работ по унифицированной форме КС-6, оформленные согласно постановлению Госкомстата России от 11.11.99 і .N100;
журнал учета выполненных работ по унифицированной форме КС'-ба. оформленные согласно постановлению Госкомстата России от 11.1 1,99 г.N100:
исполнительные схемы:
-акты освидетельствования и испытания сетей инженерно-технического обеспечения;
акты освидетельствования скрытых работ;
сертификаты, технические паспорта, подтверждающие качество примененных материалов, изделий, конструкций;
акты индивидуального и комплексного опробования оборудования;
акт смонтированного (не монтируемого) оборудования, в 3 экз. (при необходимости);
иные документы.
Согласно п. 8.5 Контракта Подписание Заказчиком Актов приемки выполненных работ по форме N КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 не является приемкой этих работ в эксплуатацию, это лишь подтверждает факт их надлежащего и качественного выполнения Подрядчиком и определяет сумму текущего финансирования.
Подрядчиком были выполнены работы на сумму 849 274,93 рублей, что подтверждается следующими документами:
- справкой о стоимости выполненных работ N9 от 30.11.2017 по форме КС-3; подписанной и согласованной сторонами,
- актами N42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60 от 30.11.2017 по форме КС-2, на общую сумму 849274,93 руб, подписанными и согласованными сторонами.
Государственным заказчиком были приняты работы на указанную сумму - 849274,93 руб 30.11.2018.
В адрес Подрядчика от Государственного заказчика поступило соглашение от 17.12.2017 о расторжении Контракта и указанием новой (уменьшенной) ценой Контракта в размере 28 709 431 рубль.
Не согласившись с подписанием соглашения о расторжении Контракта, Подрядчиком 19.12.2017 в адрес Государственного Заказчика направлено письмо за исх. N 417 (входящий N 6075 от 19.12.2017) с просьбой оплатить выполненные работы на сумму 849 274,93 рублей, на основании справки о стоимости выполненных работ N9 от 30.11.2017 по форме КС-3 на общую сумму 849 274,93 рублей, а также направил счет на оплату N330 от 30.11.2017.
Истцом была составлен проект дополнительного соглашения от 17.01.2018 к контракту, согласно которому предложено внесение изменений в контракта, а именно:
"Цена контракта в соответствии с п. 2.3 Контракта составляет 32 074 959,30 рублей.
Подрядчиком выполнено работ по Контракту на общую сумму 29 480 790,20 рублей, в том числе НДС 18% 4 497 069,69 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 29.12.2017, подписанным Сторонами в рамках исполнения Контракта и являющимся приложением к настоящему Соглашению.
Оплата Заказчиком выполненных работ произведена в размере 28 709 431,02 руб, в том числе НДС 18%- 4 379 404,73 руб.
Задолженность Заказчика перед Подрядчиком по состоянию на 29/12/17 г составляет 771 359,1 8 рублей, в том числе НДС 18% 117 664,97 руб".
Проект дополнительного соглашения к контракту был направлен истцом ответчику письмом от 24.11.2018 (N11).
24 января 2018 года Подрядчиком за исх.N11 (25.01.2018 за вх.N 131 получено Государственным заказчиком) и 09 августа 2018 года за исх. N181 (10.09.201 за вх. N4359 получено Государственным заказчиком) в адрес Государственного заказчика направлены претензии об оплате за выполненные работы.
В письме от "24" января 2018 г истец указал, что в предоставленном для согласования Соглашении и Акте сверки не отражена КС-3 N 9 от 30/11/2017 года на сумму 771 359 руб 18 коп, переданная вместе с необходимым пакетом документов, для согласования и подписания в Государственное казенное учреждение "КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" 19 декабря 2017 года с сопроводительным письмом N417 от 19/12/2017 г, входящий N6075 от 19/12/17 г. Также истец указал в письме, что по состоянию на 24 января 201 8 года от государственного заказчика не поступало мотивированного отказа от приемки предъявленных на основании КС-2 N 40 от 30/11/2017 г и КС -2 N 41 от 30/11/2017 г выполненных дополнительных работ.
Направленный истцом проект дополнительного соглашения от 17.01.2018 к договору не был подписан ответчиком.
В письме от 09.08.2018 (исх. N 181) истец указал на согласование ответчиком справки о стоимости выполненных работ на сумму 849274,93 руб, принятии работ ответчиком, просил оплатить выполненные работы на основании п. 2.5.4 Контракта.
Неоплата выполненных и принятых работ по контракту стала причиной обращения истца в суд с требованиями к ответчику об оплате стоимости дополнительных работ (в пределах 10% от цены контракта) по Контракту на выполнение строительно-монтажных работ по объекту "С.Полюшко. Благоустройство (дороги с твердым покрытием) 0174200002717000078_313067 от 30.05.2017 в размере 849 274,93 руб., неустойки в размере 80 829,74 рублей 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 074 (Шестьдесят шесть тысяч семьдесят четыре) рубля 76 коп.
Также истец просил обязать ответчика подписать соглашение с ООО "ЭлитКрымСтрой" от 17.01.2018 (в редакции истца).
Ответчик в отзыве возражал относительно удовлетворения требований истца, указав на их необоснованность, а также на то, что сторонами не было заключено дополнительное соглашение к Контракту, в связи с чем у Подрядчика отсутствовали основания для выполнения работ. Спорные работы, указанные в акте ф. КС-2 от 30.11.2017 N 9 являются новыми видами работ, которые изначально не предусмотрены Контрактом. При этом, изменение контракта возможно только при необходимости увеличения в пределах 10% объема уже предусмотренных контрактом видов работ, а не выполнения новых видов работ.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), предназначенные для удовлетворения государственных нужд, осуществляются на основе государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Не оспаривая факт принятия работ по Контракту ответчик указал, что работы, оплата которых является предметом настоящего спора, указанные в акте ф. КС-2 от 30.11.2017 N 9 являются новыми видами работ, которые изначально не предусмотрены Контрактом, и поскольку стороны не заключили дополнительное соглашение к Контракту, у Подрядчика отсутствовали основания для выполнения работ, оплата за которые является предметом предъявленного иска.
Отказывая в оплате стоимости работ, выполненных на основании справки о стоимости выполненных работ и актов выполненных работ от 30.11.2017, ответчик ссылается на отсутствие заключенного дополнительного соглашения к контракту.
В тоже время, необходимость проведения дополнительных работ, предусмотренных в актах о выполненных работах для достижения целей контракта, факт их выполнения, отсутствие претензий относительно объема и качества выполненных работ, а также использования их результата, наличие у данных работ потребительной стоимости, ответчиком не опровергнуты.
В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно п. 8.5 Контракта Подписание Заказчиком Актов приемки выполненных работ по форме N КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 не является приемкой этих работ в эксплуатацию, это лишь подтверждает факт их надлежащего и качественного выполнения Подрядчиком и определяет сумму текущего финансирования.
Материалы дела содержат подписанные сторонами акты выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ на сумму 849274,93 руб от 30.11.2018, в отсутствие замечаний и возражений заказчика относительно выполненных подрядчиком работ.
В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2.5.4 Контракта каждый этап выполнения работ принимается Заказчиком и оплачивается в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), а также выставленных Подрядчиком счетов, счет-фактур (если облагается НДС).
При этом, суд руководствуется разъяснениями, данными в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2016 N 302-ЭС15-17338, из которых следует недопустимость противопоставления одних публичных интересов (предотвращение злоупотреблений в сфере размещения заказов) другим публичным интересам (в целях удовлетворения которых выполняются работы для государственных (муниципальных) нужд - спорные работы были направлены на удовлетворение нужд государственного заказчика и имеют для ответчика потребительскую ценность).
Поскольку истцом доказаны факт выполнения работ, отсутствие претензий относительно качества выполненных работ и принятие их ответчиком в полном объеме, суд считает, что работы подлежат оплате, а требования истца о взыскании суммы основного долга 849274,93 руб подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
В статье 330 (пункте 1) ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Аналогичные условия содержаться в пункте 12.2, 12.2.1. контракта.
Истцом начислена пеня в размере 80829,74 руб, согласно представленного расчета.
Ответчик не представил контррасчет начисленного размера пени, а также ходатайства об уменьшении размера пени на основании положений ст. 333 ГК РФ.
Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по контракту ответчиком подтвержден материалами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.
В данном случае ответчик не доказал принятие всех разумных мер для надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ в установленный контрактом срок.
Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным ,в связи с чем, требования о взыскании суммы пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Также истец просит взыскать с ответчика сумму процентов по ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, принимая во внимание положения части 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия Контракта, суд пришел к выводу о том, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены истцом необоснованно и не противоречат действующему законодательству, в связи с чем не подлежат удовлетворению судом.
Относительно требований истца об обязании ответчика заключить дополнительное соглашение к государственному контракту, суд обращает внимание на следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Удовлетворение иска должно быть направлено на восстановление нарушенного материального права.
В силу пункта 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.
Согласно пункту 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.
Под способами защиты гражданских прав в статье 12 ГК РФ понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.
По общему правилу выбор способа защиты нарушенного права предоставляется самому потерпевшему, если только в самом законе не указывается на возможность применения лишь конкретной меры и мер защиты.
Однако чаще всего такой выбор предопределяется спецификой защищаемого права и характером нарушения.
Истец, заявляя требование об обязании ответчика заключить дополнительное соглашение к государственному контракту, выбрал ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права, исходя из того, что в данном случае требования заявлены в связи с неоплатой выполненных работ, осуществленных во исполнение контракта, при этом, защита прав истца соответствует обращению в суд с требованием о взыскании задолженности.
Само по себе возможное удовлетворение требования об обязании заключить дополнительное соглашение к государственному контракту к восстановлению нарушенного права истца не приведёт.
Согласно положений ст. 110 АПК РФ в случае частичного удовлетворения иска, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения "Дирекция капитального строительства" 299053, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 33В, оф. 204, ОГРН 1149204015058, ИНН 9204007681, дата регистрации 26.08.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭлитКрымСтрой" (299002, г. Севастополь, ул. Нар. Ополченцев 14, ОГРН 1149204014860, ИНН 9203002024, дата регистрации 25.08.2014) стоимость дополнительных работ (в пределах 10% от цены контракта) по Контракту на выполнение строительно-монтажных работ по объекту "С.Полюшко. Благоустройство (дороги с твердым покрытием) 0174200002717000078_313067 от 30.05.2017 в размере 849 274,93 (Восемьсот сорок девять тысяч двести семьдесят четыре) руб, суму неустойки в размере 80829,74 руб (восемьдесят тысяч восемьсот двадцать девять руб 74 коп).
3. В остальной части требований - отказать.
4. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения "Дирекция капитального строительства" 299053, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 33В, оф. 204, ОГРН 1149204015058, ИНН 9204007681, дата регистрации 26.08.2014) в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 21602 руб (двадцать одна тысяча шестьсот два руб).
5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭлитКрымСтрой" (299002, г. Севастополь, ул. Нар. Ополченцев 14, ОГРН 1149204014860, ИНН 9203002024, дата регистрации 25.08.2014) в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 1322 руб (одна тысяча триста двадцать два руб).
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (п. 4 ст. 229 АПК РФ).
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка