Дата принятия: 17 января 2018г.
Номер документа: А84-3729/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2018 года Дело N А84-3729/2017
Резолютивная часть определения оглашена 17 января 2018 года
Полный текст определения изготовлен 17 января 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемовой М.Ю.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Сушкова Д.Н. по доверенности от 27.12.2017 N1395;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: не явился, извещен;
рассмотрев в судебном заседании дело, принятое
по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя
к индивидуальному предпринимателю Самарскому Борису Ивановичу
третье лицо: Правительство Севастополя
о расторжении договора аренды,
установил:
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - истец, департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к индивидуальному предпринимателю Самарскому Борису Ивановичу (далее - предприниматель, ответчик) о расторжении договора аренды земельного участка от 06.08.2007, общей площадью 0,0063 га (ранее присвоенный кадастровый номер 8536400000:01:014:0058), расположенного по адресу: г.Севастополь, ул. Адм. Фадеева, 23-Д, заключенного между Севастопольским городским Советом и предпринимателем, зарегистрированного в Севастопольском городском филиале ГП "Центр Государственного земельного кадастра при Государственном комитете Украины по земельным ресурсам" 26.09.2007 под N040765900171, об обязании ответчика с момента вступления решения в законную силу возвратить департаменту по акту приема-передачи земельный участок, общей площадью 0,0063 га (ранее присвоенный кадастровый номер 8536400000:01:014:0058), расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Адм. Фадеева, 23-Д, в состоянии, не хуже того, в котором он его получил в аренду.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Правительство Севастополя.
Предприниматель, правительство, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.
До начала судебного заседания от департамента поступило письменное ходатайство об отказе от иска, поддержанное представителем ДИЗО в судебном заседании.
Изучив означенное ходатайство, суд счел его подлежащим удовлетворению в свете следующего.
В силу части второй статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В части пятой приведенной нормы предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку в данном случае отказ от иска заявлен полномочным на то лицом, доверенность от 10.03.2017 содержит оговорку, наделяющую таким правом доверенное лицо, не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд счел возможным принять его.
Пунктом четвертым части первой статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Приняв во внимание вышеизложенное, производство по настоящему спору подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от иска.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
