Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А84-3724/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А84-3724/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "УК ГАЗСЕРВИС-1", ОГРН 1179204008752, ИНН 9201522701, г. Севастополь
к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания "Север", ОГРН 1159204008083, ИНН 9203536259, г. Севастополь,
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании представителя от истца - Общества с ограниченной ответственностью "УК ГАЗСЕРВИС-1" - Дзюбана Г.В. по доверенности от 03.08.2019 N 02/19, в отсутствие представителей ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "УК ГАЗСЕРВИС-1" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания "Север" (далее - предприятие) о взыскании 1 463 161,16 рублей задолженности и 47 095,70 рублей пени по государственному контракту N 0574500001718000032_340055 на оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования (ВДГО) от 31.08.2018.
Определением от 01.10.2019 суд прекратил производство по делу в части требований о взыскании 64 830,81 рублей задолженности в связи с отказом истца от иска в этой части.
Определением от 18.10.2019 к рассмотрению приняты уточненные требования истца о взыскании 1 399 759,65 руб. задолженности и 29 483,12 руб. пени.
В связи с тем, что уточнение иска свелось к уменьшению размера заявленных требований, суд считает возможным рассмотреть спор по существу в открытом 18.10.2019 судебном заседании.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые требования в полном объеме.
Ответчик отзыв на иск не представил, однако в ходе судебного разбирательства осуществил погашение части задолженности, от взыскания которой истец заявил отказ.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, по результатам открытого конкурса предприятие (заказчик) и общество (исполнитель) заключили контракт от 31.08.2018 N 0574500001718000032 340055 на оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования (ВДГО), согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования (ВДГО), в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1 к контракту), требованиями действующего законодательства Российской Федерации, строительных норм и правил, норм по безопасности, иной нормативно-технической документации, регламентирующей оказание соответствующих услуг, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить принятые услуги при условии, если они оказаны надлежащим образом (качественно) и в установленный контрактом срок.
При формировании адресного перечня объектов для оказания услуг по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования (ВДГО) для открытого конкурса была упущена часть объектов, на которых подлежали выполнению услуги по ВДГО, в связи с чем стороны заключили дополнительно договоры от 03.09.2018 N 6 и от 17.09.2018 N 7 и 8 на оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования (ВДГО).
В соответствии с пунктом 5.9 контракта N 0574500001718000032_340055 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
В соответствии с пунктами 5.4 договоров от 03.09.2018 N 6 и от 17.09.2018 N 7 и 8 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик обязуется выплатить исполнителю пеню в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств.
В ходе исполнения условий заключенных договоров общество оказало услуги на общую сумму 2 101 556 рублей 52 копейки, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг.
В период с 31.08.2018 по 20.02.2019 ответчик допустил неоднократные нарушения сроков по оплате оказанных услуг, в связи с чем общество направило в адрес предприятия претензию о погашении долга от 20.02.2019. В письме от 24.06.2019 исх. N 191 общество повторно потребовало исполнить обязательства.
Уклонение ответчика от выполнения требований претензии и исполнения договорных обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в иском в суд.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Из материалов дела следует, что в рамках исполнения контракта общество оказало предприятию услуги на сумму 1 983 027,57 руб.
Оказанные услуги оплачены частично на сумму 550 879,93 руб.
Задолженность ответчика перед истцом по контракту по состоянию на 25.07.2019 составила 1 432 147,64 руб., что подтверждается представленными актами, а также справкой общества о состоянии взаиморасчетов между ГУПС "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕР" и ООО "УК ГАЗСЕРВИС-1" по контракту N 0574500001718000032_340055 от 31.08.2018.
По договору от 17.09.2018 N 7 услуги оказаны на сумму 32 442,85 руб.
Оплата данных услуг не осуществлена. Факт оказания услуг подтвержден актами и справкой о состоянии взаиморасчетов между ГУПС "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕР" и ООО "УК ГАЗСЕРВИС-1" по договору N 7 от 17.09.2018 года.
В период с 12.09.2019 по 13.09.2019 ответчик частично погасил задолженность по оплате услуг, оказанных по контракту от 31.08.2018 N 0574500001718000032_340055 в сумме 64 830,81 руб. (платежные поручения от 13.09.2019 N 1218, от 12.09.2019 N 1193, от 12.09.2019 N 1194).
К судебному разбирательству размер задолженности предприятия перед обществом по оплате услуг, оказанных по контракту от 31.08.2018 N 0574500001718000032_340055 и договору от 17.09.2018 N 7 составляет 1 399 759,65 руб.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств погашения или отсутствия долга, не оспорил факт наличия и размер задолженности.
На сумму задолженности начислено 29 483,12 руб. пени. Пеня начислена истцом с учетом ограничений, установленных в статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.
Расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом погашения части долга в ходе судебного разбирательства.
Государственная пошлина, уплаченная истцом в целях рассмотрения части требований о взыскании пени, исключенных из предмета иска в результате его уточнения, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Север", ОГРН 1159204008083, ИНН 9203536259, г. Севастополь, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УК ГАЗСЕРВИС-1", ОГРН 1179204008752, ИНН 9201522701, г. Севастополь, 1 399 759,65 рублей задолженности, 29 483,12 рублей пени и 27 808 рублей расходов на уплату государственной пошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "УК ГАЗСЕРВИС-1", ОГРН 1179204008752, ИНН 9201522701, г. Севастополь, из федерального бюджета 295 рублей государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья
А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
