Дата принятия: 04 декабря 2018г.
Номер документа: А84-3714/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2018 года Дело N А84-3714/2018
Резолютивная часть решения оглашена 27.11.2018.
Решение в полном объеме изготовлено 04.12.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антиповой В.И., рассмотрев
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер" (г. Севастополь, ОГРН 1149204018369, ИНН 9203002585)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольское ремонтное строительное управление" (г. Севастополь, ОГРН 1159204024770, ИНН 9204555825)
о взыскании задолженности
при участии представителей:
от истца - Лищинская В.Л., представитель по доверенности от 09.02.2018;
от ответчика - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольское ремонтное строительное управление" о признании договора расторгнутым, взыскании 60527,88 руб.
Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.
Определением от 15.10.2018 исковое заявление было принято судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.
08.11.2018 суд перешел на стадию судебного разбирательства по делу.
20.11.2018 истец уточнил исковые требования по делу, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца не оплаченную по Договору на оказание бухгалтерских услуг N02/08-15 от 03.08.2015 года, денежную сумму в размере 50 000 рублей; неустойку в размере 22 495 рублей с последующим начислением неустойки по день фактического погашения суммы основного долга 50 000 рублей исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки.
Заявление об уточнении исковых требований было принятом судом к рассмотрению в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание 27.11.2018 явку уполномоченных представителей не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.
Суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.
Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
По достижению задач подготовки дела к судебному разбирательству, учитывая, что возражений ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон не было заявлено, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, 27.11.2018 судом завершено предварительное судебное заседание и незамедлительно открыто и проведено судебное заседание на стадии судебного разбирательства.
В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом анализа вышеприведенных норм, суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ.
В судебном заседании 27.11.2018 представитель истца огласила исковые требования с учетом заявления об их уточнении, просила иск удовлетворить.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
03.08.2015 между ООО "Бизнес-Партнер" (исполнитель) и ООО "Сев-РСУ" (заказчик) был заключен договор на оказание бухгалтерских услуг, согласно которому, в соответствии с Федеральным Законом РФ "О бухгалтерском учете" N 129-ФЗ от 21 ноября 1996 г., заказчик передает исполнителю ведение бухгалтерского и налогового учета финансово-хозяйственной деятельности Заказчика. Исполнитель на постоянной основе в течение срока действия настоящего Договора оказывает Заказчику услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета, составлению и сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности, оказания иных услуг по сопровождению финансово-хозяйственной деятельности Заказчика, а Заказчик обязуется принимать эти услуги и оплачивать их в размере, порядке и сроки, установленные настоящим Договором.
Согласно п. 2.2 Договора, заказчик обязан, в том числе, оплатить услуги Исполнителя в порядке, в сроке и в размере, установленном настоящим договором.
В соответствии с разделом 3 Договора, стоимость услуг Исполнителя составляет 5 000 (Пять тысяч) рублей в месяц, НДС не облагается. Оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя ежемесячно до 30 (Тридцатого) числа каждого месяца. Стоимость дополнительных услуг, указанных в пунктах 2.3.2, оказываемых на постоянной основе в течение срока действия настоящего Договора, согласовывается Сторонами отдельно, о чем заключается дополнительное соглашение к настоящему Договору.
Стоимость исправлений в учете, а также налоговой и иной отчетности, возникших по вине Заказчика и/или по причине несвоевременного предоставления первичной документации, если эти исправления производятся Исполнителем по просьбе Заказчика, составляет 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждый уточненный отчет. Исправления в учете, составление и сдача уточненной отчетности производятся только после полной оплаты Заказчиком выставленного исполнителем соответствующего счета.
В случае несвоевременного выполнения обязательств по оплате оказанных услуг, Заказчик обязан оплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Заказчика от исполнения обязательств по настоящему Договору (п. 3.5 Договора).
Ежеквартально, на основании реестра операций, Исполнитель выставляет Заказчику Акт выполненных работ, который должен быть подписан Заказчиком в течение трех рабочих дней с момента получения. В случае если в течение указанного срока Акт не будет подписан и заказчик не представит в письменной форме возражений по Акту, односторонне подписанный Исполнителем Акт считается подтверждением надлежащего оказания услуг по Договору (п. 3.6 Договора).
Несогласие Заказчика с данными в бухгалтерской отчетности не является основанием для отказа оплаты услуг Исполнителя, связанных с выполнением настоящего Договора (п. 3.7 Договора).
Меры ответственности Сторон, не предусмотренные в настоящем Договоре, применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ (п. 4.12).
Договор вступает в силу со дня подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2015 года. Договор автоматически продляет срок действия на каждый последующий календарный год, если ни одна из Сторон не заявит о его прекращении в письменном виде не позднее, чем за 30 дней до даты истечения текущего срока действия Договора.
Договор может быть расторгнут по инициативе любой из Сторон с обязательным письменным уведомлением другой Стороны не менее, чем за 14 календарных дней до предполагаемого дня расторжения при условии урегулирования всех взаиморасчетов (раздел 7 Договора).
Неоплата задолженности ответчиком перед истцом за оказанные по договору услуги в размере 50 000 рублей стала причиной обращения истца к ответчику с требованием (претензией) от 06.09.2018 об оплате задолженности 50 000 рублей, а также начисленных процентов.
Кроме того, истец направил ответчику проект соглашения о расторжении договора на оказание бухгалтерских услуг и уведомление о расторжении договора на бухгалтерское обслуживание.
Из пояснений истца и представленных доказательств следует, что проект соглашения о расторжении договора на оказание бухгалтерских услуг и уведомление о расторжении договора на бухгалтерское обслуживание, направлено ответчику по почте 06.09.2018, что подтверждено почтовым уведомлением и не оспорено ответчиком. Доставка корреспонденции ответчику 16.10.2018 подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления по почтовому идентификатору.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о расторжении спорного договора истцом в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением ответчиком его условий.
Отсутствие ответа на требование истца об отплате задолженности стало причиной для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание бухгалтерских услуг в размере 50 000 руб, неустойки в размере 22 495 руб с последующим начислением неустойки по дату фактического погашения задолженности в сумме 50 000 руб, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки (с учетом заявления об уточнении исковых требований).
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в полном объеме согласно следующему.
Исходя из существа правоотношений, применению подлежат нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно положениям статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с нормами части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В качестве обоснования исковых требований по делу истцом представлены документы, подтверждающие ведение кадрового учета и расчета заработной платы ООО "Сев-РСУ", составление и сдачу бухгалтерской и налоговой отчетности ООО "Сев-РСУ", исходя из содержания которых усматривается, что обязательства истца по договору исполнялись им в полном объеме, отчеты подавались в соответствующие органы в установленный срок, велась кадровая документация предприятия.
Кроме того, в материалы дела представлены акты выполненных работ, согласованные ответчиком по делу без замечаний и возражений.
Ответчик не представил суду доказательства оплаты стоимости оказанных услуг, которая с учетом частичной оплаты составляет 50 000 руб.
Исходя из изложенного, суд признает требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 50 000 руб, обоснованными подлежащими удовлетворению.
Также истец просил суд взыскать с ответчика неустойку (пеню) в размере 22 495 руб за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно п. 3.5 договора.
В случае несвоевременного выполнения обязательств по оплате оказанных услуг, Заказчик обязан оплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Заказчика от исполнения обязательств по настоящему Договору (п. 3.5 Договора).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты услуг по контракту, суд счел начисление пени обоснованным.
Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы пени и установил, что расчет соответствует условиям договора и обстоятельствам дела.
При этом, истец просил взыскать с ответчика неустойку по дату фактического погашения задолженности в сумме 50 000 руб, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки.
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
При таких обстоятельствах предъявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Севастопольское ремонтное строительное управление" (г. Севастополь, ОГРН 1159204024770, ИНН 9204555825) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер" (г. Севастополь, ОГРН 1149204018369, ИНН 9203002585) задолженность в размере 50 000 рублей, а также неустойку в размере 22 495 рублей за период с 28.02.2017 по 08.10.2018.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Севастопольское ремонтное строительное управление" (г. Севастополь, ОГРН 1159204024770, ИНН 9204555825) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер" (г. Севастополь, ОГРН 1149204018369, ИНН 9203002585) неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга в размере 50 000 рублей за период с 09.10.2018 по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Севастопольское ремонтное строительное управление" (г. Севастополь, ОГРН 1159204024770, ИНН 9204555825) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер" (г. Севастополь, ОГРН 1149204018369, ИНН 9203002585) расходы по оплате госпошлины в размере 2 900 рублей.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
