Решение Арбитражного суда города Севастополя от 09 октября 2019 года №А84-3713/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N А84-3713/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремеди" (ул. Ген.Петрова, д.20, корп.1, оф.8, г. Севастополь, 299011; ОГРН 1159204007852, ИНН 9203536227, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 29.08.2000, дата присвоение ОГРН - 16.02.2015)
к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя "Севастопольская городская психиатрическая больница" (шоссе Фиолентовское, д.15, г. Севастополь, 299014; ОГРН 1149204047300, ИНН 9201015860, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 02.03.1960, дата присвоения ОГРН - 12.12.2014)
о взыскании задолженности по договору поставки в размере 56 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
29.07.2019 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "РЕМЕДИ" к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя "Севастопольская городская психиатрическая больница" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 56 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2018 по 17.07.2019 в размере 2 485,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2019 по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 339,00 руб.
Определением от 05.08.2019 заявление принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства.
23.08.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.
13.09.2019 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.
30.09.2019 принято решение об удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения по делу, рассмотренного в порядке упрощённого производства.
02.10.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.
Как усматривается из материалов дела 14.03.2018 обществом с ограниченной ответственностью "Ремеди" (далее - Поставщик) Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя "Севастопольская городская психиатрическая больница" (далее - Заказчик) поставлен товар: перчатки смотровые нестерильные, размера М, латексные опудренные гладкие Benovy в количестве 8 000 упаковок на общую сумму 56 000,00 руб.
Факт поставки вышеуказанного товара и его приемки Заказчиком подтверждаются Товарной накладной N 11 от 14.03.2018. Данный факт ответчиком не оспорен.
Поставленный товар Заказчиком не оплачен, таким образом сумма задолженности ГБУЗС "Севастопольская городская психиатрическая больница" перед ООО "Ремеди" по товарной накладной N 11 от 14.03.2018 составляет 56 000,00 руб.
Истцом было направлено требование в адрес ответчика об уплате денежной суммы в срок не более 7 дней с даты получения указанного требования. Требование получено ответчиком 12.12.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма, представленным в материалах дела. Таким образом, срок исполнения обязательства по оплате истек 20.12.2018. В указанный срок задолженность ответчиком не погашена. Возражений на требование об уплате денежной суммы в адрес истца не поступало.
11.04.2019 Истец обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о выдаче судебного приказа.
15.04.2019 Арбитражным судом города Севастополя выдан судебный приказ на взыскание с Ответчика в пользу Истца суммы задолженности в размере 56 000,00 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 1120,00 руб., однако определением Арбитражного суда города Севастополя от 15.05.2019 по делу NА84-1695/2019 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
По смыслу ч. 4 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного приказа заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ т 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", соблюдение претензионного порядка урегулирования спора при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом не требуется.
В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Непогашение ответчиком образовавшейся задолженности за поставленный предпринимателем товар по вышеуказанным товарным накладным послужило основанием обращения истца с данным иском в суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремеди" и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Севастополя "Севастопольская городская психиатрическая больница" возникли правоотношения, урегулированные договором поставки, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как покупателя возникла обязанность оплатить поставленный товар согласно Товарной накладной N 11 от 14.03.2018.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Довод ответчика о том, что товар был поставлен безвозмездно по ч.1 ст.582 ГК РФ как пожертвование, судом отклоняется, так как в спецификации товарной накладной N11 от 14.03.2018, подписанной представителем ответчика без возражений, указана цена поставленных товаров на общую сумму 56 000,00 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 ст.З95 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Представленный истцом расчет заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2018 по 17.07.2019 в сумме 2485 (две тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 09 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности, начиная с 18.07.2019 до момента фактического исполнения обязательства, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2339 (две тысячи триста тридцать девять) рублей 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ремеди" удовлетворить полностью.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя "Севастопольская городская психиатрическая больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремеди" задолженность в сумме 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2018 по 17.07.2019 в сумме 2485 (две тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 09 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности, начиная с 18.07.2019 до момента фактического исполнения обязательства, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2339 (две тысячи триста тридцать девять) рублей 00 коп.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления судом мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
О.В. Минько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка