Дата принятия: 17 декабря 2018г.
Номер документа: А84-3713/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 17 декабря 2018 года Дело N А84-3713/2018
Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2018 года
Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Артемовой М.Ю.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Лищинская В.В. по доверенности от 09.02.2018;
от ответчика: не явился, извещен;
рассмотрев в судебном заседании дело, принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер" к обществу с ограниченной ответственностью "Союз Лад" о признании договора расторгнутым, о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Союз Лад" (далее - ответчик) о признании договора на оказание бухгалтерских услуг от 01.06.2016 N01/01-06, заключённого между организациями, расторгнутым с 27.10.2017, о взыскании с ответчика 59 000 руб. основного долга, 28 272 руб. 50 коп. неустойки с последующим её начислением, начиная с 09.10.2018, на сумму долга по день фактической оплаты, исходя из ставки 0,1%, за каждый день просрочки, 3 921 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов на уплату государственной пошлины.
Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.
Определением от 29.11.2018 суд принял отказ ООО "Бизнес-Партнер" от иска по требованиям о признании расторгнутым договора на оказание бухгалтерских услуг от 01.06.2016 N01/01-06, заключённого между обществам, с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора, - с 27.10.2017, а также о взыскании с ответчика 3 921 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В указанной части суд производство по делу прекратил.
Общество "Союз Лад", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, отзыв, какие-либо доказательства, опровергающие требования истца не представило, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Представитель истца настаивал на уточненных исковых требованиях в полном объеме.
Изучив материалы дела, проверив доводы участников процесса, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, между ООО "Бизнес-Партнер" (далее - исполнитель) и ООО "Союз Лад" (далее - заказчик) 01.06.2016 заключен договор на оказание бухгалтерских услуг N01/05 (далее - договор), согласно которому, в соответствии с Федеральным Законом РФ "О бухгалтерском учете" N129-ФЗ от 21 ноября 1996 года, заказчик передает исполнителю ведение бухгалтерского и налогового учета финансово-хозяйственной деятельности заказчика. Исполнитель на постоянной основе в течение срока действия настоящего договора оказывает заказчику услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета, составлению и сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности, оказания иных услуг по сопровождению финансово-хозяйственной деятельности заказчика, а заказчик обязуется принимать эти услуги и оплачивать их в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором.
Согласно пункту 2.2.9 договора заказчик обязан, в том числе, оплатить услуги исполнителя в порядке, сроки и размере, установленном настоящим договором.
В соответствии с разделом 3 договора, стоимость услуг исполнителя составляет 7 500 рублей в месяц, НДС не облагается (пункт 3.1. договора).
Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя ежемесячно до 20 (двадцатого) числа каждого месяца (пункт 3.2. договора).
Стоимость дополнительных услуг, указанных в пунктах 2.3.2, оказываемых на постоянной основе в течение срока действия настоящего договора, согласовывается сторонами отдельно, о чем заключается дополнительное соглашение к настоящему договору (пункт 3.3. договора).
Стоимость исправлений в учете, а также налоговой и иной отчетности, возникших по вине заказчика и/или по причине несвоевременного предоставления первичной документации, если эти исправления производятся исполнителем по просьбе заказчика, составляет 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждый уточненный отчет. Исправления в учете, составление и сдача уточненной отчетности производятся только после полной оплаты заказчиком выставленного исполнителем соответствующего счета (пункт 3.4. договора).
В случае несвоевременного выполнения обязательств по оплате оказанных услуг, Заказчик обязан оплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Заказчика от исполнения обязательств по настоящему Договору (пункт 3.5 договора).
Ежеквартально, на основании реестра операций, исполнитель выставляет заказчику акт выполненных работ, который должен быть подписан заказчиком в течение трех рабочих дней с момента получения. В случае если в течение указанного срока акт не будет подписан и заказчик не представит в письменной форме возражений по акту, односторонне подписанный исполнителем акт считается подтверждением надлежащего оказания услуг по договору (пункт 3.6 договора).
Несогласие заказчика с данными в бухгалтерской отчетности не является основанием для отказа оплаты услуг исполнителя, связанных с выполнением настоящего договора (пункт 3.7 договора).
Согласно пункту 4.12 договора меры ответственности сторон, не предусмотренные в настоящем Договоре, применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ.
В пункте 7.1 договора установлено, что договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до 31 декабря 2015 года. Договор автоматически продляет срок действия на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении в письменном виде не позднее, чем за 30 дней до даты истечения текущего срока действия договора.
Пункт 7.2. договора устанавливает, что настоящий договор может быть расторгнут по инициативе любой из Сторон с обязательным письменным уведомлением другой Стороны не менее, чем за 14 календарных дней до предполагаемого дня расторжения при условии урегулирования всех взаиморасчетов.
Уведомлением от 13.10.2017 N01/13 исполнитель известил заказчика о расторжении договора, о прекращении исполнения обязательств по нему с 27.10.2017 и необходимости исполнения обязательств до указанного срока.
Данное уведомление оставлено ответчиком без какого-либо реагирования.
Ссылаясь на то, что направленная заказчику досудебная претензия с требованием о погашении 59 000 руб. задолженности оставлена без ответа и исполнения, ООО "Бизнес-Партнер" обратилось с настоящим иском.
Суд считает предъявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в свете следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно положениям статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В качестве обоснования исковых требований по делу истцом представлены документы, подтверждающие ведение кадрового учета и расчета заработной платы ООО "Союз Лад", составление и сдачу бухгалтерской и налоговой отчетности ООО "Союз Лад", исходя из содержания которых усматривается, что обязательства истца по договору исполнялись им в полном объеме, отчеты подавались в соответствующие органы в установленный срок, велась кадровая документация предприятия.
Кроме того, в материалы дела представлен акт приёма-передачи документов от 27.10.2017, подписанный ответчиком по делу без замечаний и возражений и скреплённый печатью ООО "Союз-Лад".
В условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная по делу ответчик не представил доказательств оплаты предоставленных ему услуг, возражений по объёму и качеству последних не заявил.
Сумма задолженности, предъявленная истцом ко взысканию, проверена судом, арифметических ошибок и неточностей не содержит, а потому является правильной. Своего контррасчёта ответчик суду не представил, ввиду чего требование по данному эпизоду судом удовлетворено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В пункте 3.5 договора установлено, что в случае несвоевременного выполнения обязательств по оплате оказанных услуг, заказчик обязан оплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заказчика от исполнения обязательств по настоящему договору.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты услуг по договору, суд счел начисление неустойки обоснованным.
Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы неустойки в размере 28 272,50 руб. и установил, что расчет соответствует условиям договора и обстоятельствам дела.
При этом, истец просил взыскать с ответчика неустойку по дату фактического погашения задолженности в сумме 59 000 руб., исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки.
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
При таких обстоятельствах предъявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союз Лад" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер" 59 000 рублей основного долга, 28 272 рубля 50 копеек неустойки, а также 3 491 рубль в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платёжным поручениям от 04.10.2018 N2173, от 28.11.2018 N2219.
Начисление и взыскание пени в дальнейшем производить на сумму основного долга - 59 000 рублей, начиная с 09.10.2018 до момента фактического исполнения обязательства, в размере 0,1% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
