Определение Арбитражного суда города Севастополя от 30 сентября 2019 года №А84-3705/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А84-3705/2019
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., рассмотрев материалы дела А84-3705/19
По иску Гаражно-строительного кооператива "Глория"
к Индивидуальному предпринимателю Семеняко Сергею Васильевичу
о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
26.07.2019 в Арбитражный суд города Севастополя обратился Гаражно-строительный кооператив "Глория" с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами к Индивидуальному предпринимателю Семеняко Сергею Васильевичу по договору оказания юридических услуг от 22.09.2017 в сумме 244575,21 руб. долга.
05.08.2019 исковое заявление было принято к производству, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
30.09.2019 стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения по делу, подписанное уполномоченными представителями сторон, указали на то, что последствия заключения мирового соглашения по делу им известны.
В соответствии с пунктом 4 статьи 49 АПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно статье 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Согласно пункту 1 статьи 140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Пунктами 1, 2, 5-7 статьи 141 АПК РФ установлено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В определении арбитражного суда указывается на: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда; 4) распределение судебных расходов.
Принимая во внимание, что урегулирование спора путём заключения мирового соглашения является правом сторон, представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, а также других лиц, его текст подписан полномочными представителями, суд считает возможным утвердить заключённое сторонами Мировое соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.
Таким образом, истцу возвращается 50 % госпошлины, оплаченной при подаче исковых заявлений.
Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150-151 АПК РФ, сторонам известны.
Руководствуясь статьёй 49, частью 2 статьи 150, статьями 110, 139-141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 30.09.2019 между Гаражно-строительным кооперативом "Глория" и к Индивидуальным предпринимателем Семеняко Сергею Васильевичу, в следующей редакции:
"Истец, Гаражно-строительный кооператив "Глория" (ОГРН 1149204067308) в лице председателя Маслова Романа Николаевича, действующего на основании Устава, с одной стороны и Ответчик - Индивидуальный предприниматель Семеняко Сергей Васильевич, действующий на основании свидетельства о регистрации серии 92 N 000430896 от 10.02.2016, с другой стороны: при рассмотрении арбитражным судом города Севастополя дела N А84-3705/2019 по иску истца к ответчику о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг от 22.09.201 7 г., стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Задолженность ответчика перед истцом, возникшая в связи с неисполнением обязательств но договору об оказании юридических услуг от 22.09.2017, составляет 220 000.00 руб., сумма компенсации расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 892 руб. а всего 227 892 руб., и на момент подписания настоящего соглашения ответчик осуществил частичное погашение задолженности в размере 50 000.00 руб. согласно квитанции N 32/1 от 30.08.2019 г.. РНКБ банк (ПАО) г. Симферополь.
2. Оставшуюся задолженность в размере 177 892,00 руб. ответчик погашает в течение 5 месяцев до 28.02.2020 г. по следующему графику:
30000 руб. до 30.09.2019,
30000 руб. до 30.10.2019,
30000 руб. до 30.11.2019,
30000 руб. до 30.12.2019,
30000 руб. до 30.01.2020,
27892 руб. до 28.02.2020
1. Ответчик имеет право погасить задолженность досрочно.
2. От остальной части исковых требований истец отказывается (в части процентов за пользование чужими денежными средствами), последствия отказа истца от иска известны и понятны.
3. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.
4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами, утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения его сторонами.
5. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для Истца, Ответчика и один экземпляр для Арбитражного суда г. Севастополя"
Возвратить Гаражно-строительного кооператива "Глория" (ОГРН 1149204067308) из федерального бюджета 3946 руб госпошлины, уплаченной на основании платёжного поручения N 257 от 29.07.2019.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Производство по делу N А84-3705/19 прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения. Кассационная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка