Решение Арбитражного суда города Севастополя от 07 марта 2019 года №А84-3686/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2019 года Дело N А84-3686/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой К.В. по делу А84-3686/18
По иску Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный музей героической обороны и освобождения Севастополя" (ФГБУК "ГМГООС", ОГРН 2159204199845, ИНН 9204508487, дата регистрации 26.12.2014, 299011, г. Севастополь, Исторический бульвар, д. 1)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Химнефтесбыт" (299011, г. Севастополь, ул. Капитанская, д. 1, ОГРН1149204065790, ИНН 9204506673, дата регистрации 22.12.2014),
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца - Министерства культуры Российской Федерации (125993, ГСП-3, Москва, Малый Гнездниковский пер. 7/6, стр. 1, 2)
о взыскании 128584,23 руб.,
при участии представителей:
от истца - Хацкевич Л.В. по доверенности от 13.11.2018;
от ответчика - Шпакова И.И. по доверенности от 22.01.2018;
от третьего лица - не явился.
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный музей героической обороны и освобождения Севастополя" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Химнефтесбыт" о взыскании 98032,83 руб.
08.10.2018 ввиду наличия оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, исковой материал принят к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 АПК РФ.
Определением от 07.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела А84-3686/18 по общим правилам искового производства, назначив подготовку дела к судебному разбирательству.
17.01.2019 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.
Ответчик представил отзыв на иск, где указал, что с августа 2018 года он фактически не пользовался зданием по адресу: г. Севастополь, ул. Истомина, д.2а, в связи с чем не извлек и не мог извлечь какие-либо доходы от пользования имуществом (зданием), в том числе, в виде неуплаченной арендной платы. С августа 2018 года ответчику создавались препятствия для фактического пользования указанным имуществом. По этим же причинам ответчик не имел возможности полностью освободить помещение непосредственно после принятия арбитражным судом решения (по делу А84-1467/18) об истребовании имущества. При таких обстоятельствах за период с августа 2018 года по 19 октября 2018 требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере арендной платы являются необоснованными. Также ответчик указал на то, что истцом не были представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
С учётом того, что истец в качестве суммы неосновательного обогащения указывает суммы, сбереженные на оплате нежилыми помещениями общей площадью 447,3 кв. м, ООО "Химнефтесбыт" считает, что в данном случае к спорным правоотношениям могут быть применены положения законодательства, регулирующие арендные правоотношения.
Истец представил суду заявление об увеличении исковых требований, где указал на то, что исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами были рассчитаны и предъявлены Истцом на момент подачи искового заявления по сентябрь 2018 года включительно. Однако, ответчик до 19 октября 2018 года использовал спорное помещение в своей предпринимательской деятельности, извлекал доходы, в связи с чем, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Химнефтесбыт" в пользу федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный музей героической обороны и освобождения Севастополя" сумму неосновательного обогащения в размере 126 544,78 руб.
Заявление было принято судом к рассмотрению на основании положений ст. 49 АПК РФ.
Третье лицо в судебное заседание 28.02.2019 явку уполномоченных представителей не обеспечило, о причинах неявки не сообщило, о дате и времени его проведения уведомлено.
В судебном заседании 28.02.2019 представитель истца огласил исковые требования, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
11.02.2011 между КП СГС "Аррикон" (арендодатель) и ЧП "Химнефтесбыт" (арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества N632 - комплекса зданий и сооружений по адресу: г. Севастополь, ул. Истомина дом. N2а, находящегося на балансе КП СГС "Аррикон", с целью организации кафе, бара, закусочной с реализацией подакцизной группы.
Комплекс зданий и сооружений принадлежит Территориальной громаде г. Севастополя в лице Севастопольского городского Совета на праве коммунальной собственности.
Согласно п. 3.2 Договора, арендная плата составляет 5790,75 грн за первый месяц аренды, а также техническое обслуживание в сумме 26,62 грн и перечисляется арендатором арендодателю не позднее 20 числа текущего месяца, арендная плата оплачивается ежемесячно.
Согласно п. 7.1 Договор действует с даты его подписания до 20.01.2015.
В случае отсутствия заявления одной из сторон о прекращении или изменении условий договора на протяжении месяца после окончания срока действия договора, он считается продленным на тот же срок, на тех же условиях, которые были предусмотрены договором.
Арендатор признает, что заявление о прекращении или изменение договора считается полученной арендатором, если она направлена письмом с уведомлением (или ценным письмом) по адресу арендатора, указанному в договоре.
Действие договора прекращается в случаях, в том числе, окончания срока аренды, предусмотренного договором.
В соответствии с п. 8.2-8.4 Договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора аренды, арендатор имеет право в одностороннем порядке отказаться от договора в полном объеме с освобождением его от обязательств либо отказаться от принятия дальнейшего исполнения обязательств арендатором по договору.
Односторонний отказ осуществляется путем направления арендатору письменного уведомления.
В случаях одностороннего отказа от договора, договор считается расторгнутым, а объект аренды должен быть освобожден и возвращен арендодателю в срок, указанный в п. 4.4.14 Договора (30 дней с даты прекращения договора).
11.02.2011 между арендатором и арендодателем был составлен и согласован акт приема-передачи арендованного имущества.
Протоколом от 05.09.2011 согласования изменений к договору аренды N632 от 11.02.2011, сторонами были внесены изменения в договор, в том числе, согласовано, что арендодателем по договору является Фонд коммунального имущества Севастопольского городского Совета. Арендная плата установлена сторонами в размере 4995,79 грн.
18.03.2014 года между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, ратифицированный 21.03.2014.
Пунктами 2, 3 решения Севастопольского городского Совета от 17.03. 2014 N 7156 "О статусе города-героя Севастополя" установлено, что со дня вступления в силу настоящего решения на территории города Севастополя не применяется законодательство Украины, не исполняются решения Верховной Рады Украины и иных государственных органов Украины, принятые после 21 февраля 2014 года.
Пунктом 1 статьи 9 Договора от 18.03.2014, а также статьей 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Федеральный закон N 6-ФКЗ) установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Следовательно, именно с указанной даты - 18.03.2014, на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополь действует законодательство Российской Федерации.
Законом от 25.07.2014 N 46-ЗС "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя" (далее - Закон N 46-ЗС) устанавливаются особенности регулирования земельных и иных имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество на территории города Севастополя.
В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона N 46-ЗС, права на объекты недвижимого имущества, независимо от государственной регистрации данных прав, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории города Севастополя в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента, признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации: право частной собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной собственности и правом общей собственности, право государственной собственности в границах города федерального значения Севастополя и право коммунальной собственности города федерального значения Севастополя признаются правом собственности города Севастополя.
В соответствии со статьей 1 Закона города Севастополя от 07.08.2014 N56-ЗС "Об основах управления государственным имуществом города Севастополя" (далее- Закон N 56-ЗС) государственное имущество города Севастополя (объекты собственности города Севастополя) - вещи, включая ценные бумаги, иное имущество и имущественные права, результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие на праве собственности городу Севастополю, в том числе информационные ресурсы города Севастополя, иные объекты гражданских прав, предусмотренные ГК РФ.
Статьей 3 Закона города Севастополя от 07.08.2014 N56-ЗС "Об основах управления государственным имуществом города Севастополя" (далее- Закон N 56-ЗС) предусмотрено, что от имени города Севастополя полномочия по управлению и распоряжению государственным имуществом города Севастополя осуществляют Правительство Севастополя и уполномоченные им исполнительные органы государственной власти города Севастополя.
Указанным органом на территории города Севастополя является Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, осуществляющий деятельность на основании Положения о Департаменте по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 16.06.15 N 521-ПП (с изменениями и дополнениями).
В соответствии с постановлением Правительства Севастополя от 28.02.2015 N 119-ПП, за Государственным унитарным предприятием "Центр эффективного использования собственности города" на праве хозяйственного ведения закреплено государственное имущество города Севастополя, согласно приложения к указанному постановлению, в том числе комплекс зданий и сооружений (кафе "Бастион") по адресу: г. Севастополь, ул. Истомина 2а, в том числе, нежилое здание общей площадью 414,3 кв.м., расположенное по адресу: город Севастополь, ул. Истомина, 2а; хранилище, нежилое здание общей площадью 29,4 кв.м., расположенное по адресу: город Севастополь, ул. Истомина, 2а.
17.08.2017 Государственным унитарным предприятием "Центр эффективного использования собственности города" в адрес Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя было направлено письмо N580 с просьбой согласовать заключение на новый срок договора аренды с арендатором ООО "Химнефтесбыт" относительно земельного участка по адресу: г. Севастополь, ул. Истомина 2а, сроком на 5 лет.
13.09.2017 Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в ответ на обращение N580 от 17.08.2017 о согласовании заключения договора аренды с ООО "Химнефтесбыт" на новый срок отказал в заключении договора, указав на наличие выявленных в ходе проведения проверки (акт проверки N0571/15.08.2017/НР/КД-АО от 15.08.2017) существенных нарушений условий договора аренды от 11.02.2011 N632, а именно, выявлено возведение капитальной пристройки открытого типа из бутового камня к надземному этажу здания кафе "Бастион". Также в ходе ранее проведенной проверки было выявлено самовольное внесение арендатором изменений в технические характеристики объекта аренды (капитальная пристройка, пристройка навеса с барной стройкой, отсутствие ограждения, замена склада навесом на деревянных брусьях).
Таким образом, арендодатель указал на наличие оснований для расторжения договора аренды в порядке, предусмотренном п. 8.2-8.4 Договора.
ГУП "ЦЭИСГ" письмом от 04.10.2017 N 730, направленным в адрес арендатора, указал на то, что арендодателем было принято решение об отказе в заключении договора аренды на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Истомина, 2а.
На основании распоряжения Правительства Севастополя от 30.11.2017 N560-РП из собственности города в собственность Российской Федерации было передано указанное недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Истомина, 2а. Данное имущество было закреплено на праве оперативного управления за ФГБУК "Государственный музей героической обороны и освобождения Севастополя".
28.12.2017 был составлен акт приема-передачи государственного имущества, передаваемого безвозмездно из собственности города Севастополя в собственность РФ, а также акт приема-передачи государственного имущества, являющегося собственностью РФ в оперативное управление ФГБУК "Государственный музей героической обороны и освобождения Севастополя".
20.12.2017 ФГБУК "Государственный музей героической обороны и освобождения Севастополя" направило в адрес ООО "Химнефтесбыт" письмо N1675, указав на передачу имущества, согласно распоряжения Правительства Севастополя от 30.11.2017 N560-РП, из собственности города в собственность Российской Федерации и закреплении на праве оперативного управления за ФГБУК "Государственный музей героической обороны и освобождения Севастополя".
21.02.2018, 06.04.2018 ФГБУК "Государственный музей героической обороны и освобождения Севастополя" направило в адрес ООО "Химнефтесбыт" письма N286, 478, согласно которых просило освободить недвижимое имущество по адресу: г. Севастополь, ул. Истомина, 2а.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.09.2018 по делу А84-1468/18 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный музей героической обороны и освобождения Севастополя" к Обществу с ограниченной ответственностью "Химнефтесбыт" об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 193 990,24 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 061,02 рублей, суд истребовал из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью "Химнефтесбыт" (ОГРН 1149204065790) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный музей героической обороны и освобождения Севастополя" (ОГРН 1149204069255) недвижимое имущество: нежилое здание общей площадью 414,3 кв.м. (кадастровый номер 91:04:001006:626), расположенное по адресу: город Севастополь, ул. Истомина, 2а; - хранилище, нежилое здание общей площадью 29,4 кв.м. (кадастровый номер 91:04:001006:1344), расположенное по адресу: город Севастополь, ул. Истомина, 2а; взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Химнефтесбыт" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный музей героической обороны и освобождения Севастополя" сумму неосновательного обогащения в размере 339 676,32 рулей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 664,24 рубля.
Решение суда вступило в законную силу 19.10.2018, судом выданы исполнительные листы.
17.09.2018 истец обратился в адрес ответчика с требованием освободить недвижимое имущество по адресу: г. Севастополь, ул. Истомина 2а в срок до 19.02.2018, однако, ответчик своевременное имущество не освободил.
Таким образом, утверждение ответчика о том, что истцом не были представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, не подтверждено материалами дела.
В материалы дела представлена расписка ответчика, подтверждающая передачу ключей от спорного помещения представителям истца от 19.10.2018. Таким образом, спорное помещение было освобождено ответчиком 19.10.2019.
Необоснованное пользование имуществом стало причиной обращения истца в суд с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с августа 2018 по 19.10.2018, а также суммы процентов, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ за указанный период.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в рассмотрении данного спора, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.
Правоотношения сторон в период до 18.03.2014 регулировались действовавшими в тот период Гражданским кодексом Украины (далее - ГК Украины), Хозяйственным кодексом Украины, (далее - ХК Украины), однако после 18.03.2014 правоотношения, связанные с прекращением действия договора аренды в связи с истечением срока, возобновлением договора, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации как возникающие в условиях действия законодательства Российской Федерации и введения в действие на территории города федерального значения Севастополя, в частности, Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Как уже было указано выше, решением Арбитражного суда города Севастополя, вступившим в законную силу, по делу А84-1468/18, суд истребовал из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью "Химнефтесбыт" (ОГРН 1149204065790) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный музей героической обороны и освобождения Севастополя" (ОГРН 1149204069255) недвижимое имущество: нежилое здание общей площадью 414,3 кв.м. (кадастровый номер 91:04:001006:626), расположенное по адресу: город Севастополь, ул. Истомина, 2а; - хранилище, нежилое здание общей площадью 29,4 кв.м. (кадастровый номер 91:04:001006:1344), расположенное по адресу: город Севастополь, ул. Истомина, 2а; взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Химнефтесбыт" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный музей героической обороны и освобождения Севастополя" сумму неосновательного обогащения в размере 339 676,32 рулей за период пользования имуществом с января по июль 2018 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 664,24 рубля за указанный период.
Указанным решением суда было установлено, что договор аренды N632 от 11.02.2011 прекращен в порядке, установленном статьями 610, 622 ГК РФ.
Однако, спорное имущество не было возвращено истцу в установленный срок по акту приема-передачи, доказательства возвращения имущества ответчиком в установленный срок в материалы дела не представлены.
Ответчиком также не представлены доказательства, подтверждающие наличие правовых оснований для нахождения у него в пользовании спорных помещений после прекращения действия договора аренды.
Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 126544 рулей за период пользования имуществом с августа 2018 года по 19 октября 2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 664,24 рубля, исходя из положений ст. 395 ГК РФ, согласно представленному в материалы дела расчету.
Согласно разъяснениям, изложенным в третьем абзаце пункта 12 постановления Пленума ВАС РФ N 73 от 17.11.2011 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" при рассмотрении споров по искам собственника, о взыскании стоимости пользования этим имуществом за период его нахождения в незаконном владении судам необходимо учитывать, что они подлежат разрешению в соответствии с положениями статьи 303 ГК РФ, которые являются специальными для регулирования отношений, связанных с извлечением доходов от незаконного владения имуществом, и в силу статьи 1103 ГК РФ имеют приоритет перед общими правилами о возврате неосновательного обогащения (ст. 1102, п. 2 ст. 1105 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 303 ГК РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно раздела 2 постановления Правительства Севастополя от 26.06.2015 N 564-ПП "Об утверждении Правил определения размера арендной платы за аренду имущества, находящегося в собственности города Севастополя, порядка, условий и сроков ее внесения и распределения" размер годовой арендной платы по договору аренды имущества (недвижимого и движимого) Севастополя равняется величине рыночной стоимости арендной платы за аренду имущества Севастополя.
Величина рыночной стоимости арендной платы - рыночная стоимость арендной платы за аренду имущества Севастополя с учетом налога на добавленную стоимость, если оплата такого налога предусмотрена законодательством (далее - рыночная стоимость аренды), определяется на основании отчета об оценке, выполненного в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
Размер рыночной стоимости права пользования имуществом (кафе "Бастион") составляет 580 230 рублей с учетом НДС, согласно Отчету об оценке имущества, предоставленном ГУП "Центр эффективного использования собственности Севастополя" (письмо исх. от 17.08.2017 N 580).
Исходя из представленного расчета, истцом заявлена ко взысканию сумма неосновательного обогащения ответчика за пользование нежилым помещением за период с августа 2018 г. по 19.10.2018 года включительно в размере 126544,78 рублей, с учетом индексов потребительских цен, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 19.10.2018, рассчитанная исходя из суммы основного долга в размере 2039,45 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом ответчику начислены проценты, исходя из положений ст. 395 ГК РФ, согласно представленному расчету.
Ответчик не представил суду контррасчет оплаты стоимости неосновательного обогащения, а также начисленных истцом процентов по ст. 395 ГК РФ.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ и, приняв во внимание представленный истцом расчет оплаты за пользование спорным имуществом и расчет процентов, суд пришел к выводу, что расчет является обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также учитывает действительную рыночную стоимость объекта недвижимого имущества.
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения, а также процентов за пользование денежными средствами, согласно положений ст. 395 ГК РФ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика, исходя из положений ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Химнефтесбыт" (ОГРН 1149204065790) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный музей героической обороны и освобождения Севастополя" (ОГРН 1149204069255) сумму неосновательного обогащения в размере 126 544,78 руля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 039,45 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Химнефтесбыт" (ОГРН 1149204065790) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный музей героической обороны и освобождения Севастополя" (ОГРН 1149204069255) расходы по оплате госпошлины в размере 3 921 рубль.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Химнефтесбыт" (ОГРН 1149204065790) в доход федерального бюджета 937 рублей госпошлины.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка