Дата принятия: 11 декабря 2017г.
Номер документа: А84-3681/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2017 года Дело N А84-3681/2017
Резолютивная часть определения объявлена - 04.12.2017.
Определение изготовлено в полном объеме - 11.12.2017.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бадмаевой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Обществу с ограниченной ответственностью "Меццо-Сопрано",
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - Правительства Севастополя
о взыскании денежных средств,
лица, участвующие в деле не явились,
УСТАНОВИЛ:
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Меццо-Сопрано" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств.
Определением суда от 27.09.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А84-3681/2017.
В судебном заседании, которое состоялось 04.12.2017, стороны и третьи лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Как усматривается из материалов дела, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в судебные заседания ни 27.11.2017, ни 04.12.2017 не явился, явку полномочного представителя не обеспечил, так же 04.12.2017 до начала судебного заседания, через канцелярию суда, представитель истца представил ходатайство, в котором просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением Департаментом по имущественные и земельным отношениям города Севастополя досудебного порядка.
Суд отмечает, что истец надлежащим образом извещен о датах судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющиеся в материалах дела.
Отсутствие истца в двух судебных заседаниях подряд, судом расценивается как явная утрата процессуального интереса к разрешению возникшего спора.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного суд считает, что исковое заявление Департаментом по имущественные и земельным отношениям города Севастополя подлежит оставлению без рассмотрения.
Статьей 104 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Поскольку истец является государственным органом и освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска, вопрос о распределении судебных расходов не разрешается.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184 - 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, о расторжении договора аренды и об освобождении земельного участка, - оставить без рассмотрения.
2. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 АПК РФ).
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья О.С. Васильченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
