Дата принятия: 07 декабря 2017г.
Номер документа: А84-3678/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 7 декабря 2017 года Дело N А84-3678/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело NА84-3678/17
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (299053, г. Севастополь, ул. Руднева, д. 30, помещение 1, 2, 3)
к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания" (299011, г. Севастополь, ул. Гоголя, д. 22, 299055, г. Севастополь, ул. Ген. Хрюкина, д. 10),
о взыскании 2491455,90 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания" о взыскании 2491455,90 рублей.
Определением суда от 22.09.2017 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
Согласно отчёту о публикации судебных актов, определение о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства от 22.09.2017 размещено арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.09.2017.
Кроме того, копии определения направлены сторонам в порядке статьи 121 АПК РФ.
06.11.2017 ответчик представил возражения на иск, просил в удовлетворении иска отказать, а также представил возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В обоснование возражений на исковое заявление, ответчик указал, что заявленные ко взысканию суммы не соответствуют условиям договора, поскольку содержат начисления за общедомовые нужды (ОДН), которые не закупались заказчиком. При этом, начисление за ОДН возможно через управляющую компанию, если дома находятся в лицензии, а поскольку дома, согласно распоряжения Правительства Севастополя N89-РП от 26.02.2015 находятся в обслуживании, то в данной ситуации ОДН начисляется населению напрямую самой ресурсоснабжающей организацией.
При этом, в городе федерального значения Севастополе включение ОДН в состав тарифа возможно лишь с 2018 года.
Исходя из изложенного, ответчик считает, что истец необоснованно включил в расчет задолженности расходы по ОДН на все дома ГУПС "УК", как находящиеся в управлении ответчика, так и не находящиеся.
В связи с указанным, ответчик считает, что произведение начислений истцом ответчику за предоставленные услуги "поставка электрической энергии", рассчитанной на общедомовые нужды незаконным и безосновательным.
Также ответчик указал, что считает расчет ОДН необоснованным и недостоверным, поскольку в него включены площади по подвалам и чердакам, которые не освещаются.
Возражения ответчика также содержат ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истец не направил в адрес ответчика претензию, копию иска, в связи с чем ответчик не имел возможности заявить возражения по делу.
Изучив ходатайство ответчика о переходе на общую процедуру судопроизводства по делу, суд счел его не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
АПК РФ содержит перечень случаев, влекущих необходимость перехода к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. Так, в случае выявления обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд вправе вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;
Указанный перечень является исчерпывающим.
Само по себе заявление ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Изучив ходатайство ответчик об оставлении иска без рассмотрения, суд считает его не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Материалы дела содержат копию претензии от 13.06.2017, которая была направлена ответчику по адресу г. Севастополь, ул. Ген. Хрюкина 10, указанному в договоре энергоснабжения N3114217 от 10.01.2017.
В материалы дела представлены доказательства досудебного обращения к ответчику.
Отсутствие ответа на обращение указывает на невозможность дальнейшего урегулирования спора вне обращения в арбитражный суд.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт досудебного урегулирования спора подтвержден материалами дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование ответчика об оставлении без рассмотрения искового заявления не подлежит удовлетворению.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.
Решение принято 27.11.2017 подписания резолютивной части.
04.12.2017 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, а также ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о составлении мотивированного решения, обоснованное тем, что резолютивная часть решения суда не была получена ответчиком.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.
На основании вышеизложенного, суд считает заявленное ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения по делу подлежащим удовлетворению.
Согласно п.2 ст.229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
10.01.2017 между ООО "Севэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ГУПС "Управляющая компания" (потребитель) подписан договор энергоснабжения N 3114217 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные Сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
В силу пункта 2.3.1 договора потребитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и сроки оплаты.
Расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (с 00:00 ч. первого числа до 24:00 ч. последнего числа календарного месяца) (пункт 4.1 договора).
Расчеты за электрическую энергию, потребленную на коммунально-бытовые нужды, производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности).
В случае отсутствия у гарантирующего поставщика и неисполнении исполнителем п. 2.3.20. настоящего договора по передаче сведений и необходимых документов о составе домохозяйств, Гарантирующий поставщик определяет стоимость потребленной на коммунально-бытовые нужды электроэнергии по установленному тарифу (цене) сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности).
Для объемов электрической энергии, потребляемой в нежилых помещениях и выделяемых в общем объеме поставки отдельной строкой в соответствии с п. 3.4 Договора, а также всего объема потребленной электроэнергии по договору до момента сдачи многоквартирного дома в эксплуатацию применяется цена, согласованная сторонами в приложении 9 к настоящему Договору (пункт 4.2 договора).
Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 договора). Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет ГП.
Согласно акта приема-передачи от 31.03.2017 N10221 на сумму 1337230,54 руб, расчетной ведомости за март 2017 года, объем поставленной электроэнергии за март 2017 года составил 451767 кВт/ч.
Согласно акта приема-передачи от 30.04.2017 N14881 на сумму 1154225,36 руб, расчетной ведомости за апрель 2017 года, объем поставленной электроэнергии за апрель 2017 года составил 389941 кВт/ч.
Во исполнение условий п. 4.4. Договора истец предоставил ответчику счета на оплату указанных сумм. Счета получены ответчиком 18.04.2017 и 18.05.2017, соответственно.
Оплата электроэнергии не была произведена ответчиком, в связи с чем, на адрес ответчика, указанный в договоре энергоснабжения N 3114217, истцом была направлена претензия об оплате задолженности.
Поскольку досудебное обращение истца было оставлено ответчиком без ответа, ООО "Севэнергосбыт" обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 2491455,90 руб за электроэнергию за период с 01.03.2017 по 30.042017.
Суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.
В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Управляющие компании, в силу статей 161, 162 ЖК РФ, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.
Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), в соответствии с пунктом 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ и подпункта "и" пункта 34 Правил должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.
При этом в случае, если управление домом осуществляется управляющей организацией (при отсутствии товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, иного специализированного кооператива), плату за коммунальные услуги собственники вносят управляющей компании за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1, подпунктом "а" пункта 9 Правил и положениями постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.
Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.
ГУПС "Управляющая компания" является исполнителем коммунальных услуг, согласно заключенному договору энергоснабжению, тем самым, истец имел право взимать плату за оказанные услуги электроснабжения, в том числе, в местах общего пользования многоквартирного дома.
Суд установил, что акты приема передачи подписаны уполномоченными сторонами без замечаний и разногласий, поставленный объем электрической энергии по договору ответчиком не оспорен путем предоставления своего контррасчета.
Суд отклоняет доводы ответчика о том, что у него отсутствует обязанность по оплате энергопотребления для общедомовых нужд в отношении домов, с собственниками помещений в которых не заключены договоры.
Передача жилых многоквартирных домов на обслуживание ответчику порождает последствия, аналогичные передаче в управление - отличается лишь порядок такой передачи, реализованный посредством издания уполномоченным органом соответствующего акта. В условиях передачи жилых многоквартирных домов на обслуживание ответчику бремя оплаты энергопотребления на общедомовые нужды таких домов не может возлагаться на истца.
Материалами дела подтверждено наличие у ответчика перед истцом задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2017 по 30.04.2017 на сумму 2491455,90 руб.
Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с п. 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При этом суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11).
В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Доказательства погашения задолженности по оплате электроэнергии в полном объеме за период с 01.03.2017 по 30.04.2017 на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскание с ответчика задолженности в размере 2491455,90 руб.
Исходя из изложенного, требование истца суд считает подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания" (299011, г. Севастополь, ул. Гоголя, д. 22, 299055, г. Севастополь, ул. Ген. Хрюкина, д. 10, ОГРН 1149204041777, ИНН 9204019824, дата регистрации 04.12.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (299053, г. Севастополь, ул. Руднева 30, помещения 1, 2, 3, ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119, дата регистрации 13.04.2016) задолженность по электроэнергии за период с 01.03.2017 по 30.04.2017 по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N3114217 от 10.01.2017 в сумме 2491455,90 рублей (два миллиона четыреста девяносто одна тысяча четыреста пятьдесят пять рублей 90 коп.), а также судебные расходы по делу в сумме 35457 рублей (тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят семь рублей).
Согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
