Дата принятия: 22 сентября 2017г.
Номер документа: А84-3670/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2017 года Дело N А84-3670/2017
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Крымская лифтовая компания" (295026, г. Симферополь, ул. Железнодорожная, д. 36-а) к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания" (299011, г. Севастополь, ул. Гоголя 22) о взыскании 205871, 22 рублей.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Крымская лифтовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания" о взыскании 205871, 22 рублей.
На основании пункта 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно пункту 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей, выдается судебный приказ.
К документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору (например, по договору займа, кредитному договору, договору энергоснабжения, договору на оказание услуг связи, договору аренды, договору на коммунальное обслуживание), относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов). (по аналогии суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства").
Истцом с исковым заявлением представлены документы, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом в отношении всей суммы заявленных требований: ответ на претензию N1014 от 13.06.2017, акт сверки взаимных расчетов за период с января 2015 года по декабрь 2016 года, подписанный истцом и ответчиком.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что цена заявленных требований составляет 205871, 22 руб. и не превышает установленных статьей 229.2 пределов, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержащиеся в нем требования должны рассматриваться в порядке приказного производства.
Руководствуясь статьями 4, 9, 41, 114, 128, 129, 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Крымская лифтовая компания" (295026, г. Симферополь, ул. Железнодорожная, д. 36-а) и прилагаемые к нему документы на основании пункта 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
