Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А84-3657/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А84-3657/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2019.
Решение изготовлено в полном объеме 05.12.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Масленниковой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройМеталл" (далее - ООО "ЮгСтройМеталл", истец; ОГРН 1179204006046; Таганрогская ул., д. 146/25, оф. 11, г. Ростов-на-Дону, 344116)
к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерСтройСервис" (далее - ООО "ИнтерСтройСервис", ответчик; ОГРН 1137232007582; 50 лет ВЛКСМ ул., д. 49, стр. 3, оф. 802, г. Тюмень, Тюменская обл., 625026)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЮгСтройМеталл" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к ООО "ИнтерСтройСервис" о взыскании задолженности по договору поставки от 29.05.2018 N КРМ-67/2018 в сумме 76 566,91 рублей, из которых: 63 541 рублей - стоимость поставленного товара; 13 025,91 рублей - неустойка за период с 30.12.2018 по 22.07.2019.
Определением от 30.07.2019 исковое заявление ООО "ЮгСтройМеталл" принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В установленный судом срок ответчиком представлен в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указано, что договор поставки от 29.05.2018 N КРМ-67/2018 и товарная накладная N Т-397 от 05.06.2018 уполномоченным лицом ООО "ИнтерСтройСервис" не подписывались, указанный договор поставки не заключался, товар представитель ответчика не принимал. В связи с чем, ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.
Определением от 13.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела N А84-3657/2019 по общим правилам искового производства.
Определением от 15.11.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 28.11.2019.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте заседания суда извещены надлежащим образом, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании судом рассмотрено поданное ответчиком ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы почерка и подписи проставленной в договоре поставки от 29.05.2018 N КРМ-67/2018 и товарной накладной N Т-397 от 05.06.2018 от имени генерального директора ООО "ИнтерСтройСервис" Маслова Петра Александровича. Проведение почерковедческой экспертизы ответчик просит поручить ФБУ Тюменской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ. Также представлено письмо указанного экспертного учреждения от 02.10.2019 N1778 о готовности проведения заявленного истцом экспертного исследования и о его стоимости - 19 260 рублей.
В обоснование поданного ходатайства, ответчик ссылается на наличие сомнений в принадлежности Маслову Петру Александровичу подписи, выполненной от имени покупателя в договоре поставки от 29.05.2018 N КРМ-67/2018 и товарной накладной N Т-397 от 05.06.2018.
Исходя из части 1 статьи 108 АПК РФ и пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", до назначения экспертизы лица, заявившие ходатайство о проведении экспертизы, должны внести на депозитный счет суда денежные средства, подлежащие выплате эксперту.
В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.
Определениями суда от 13.09.2019, от 29.10.2019 ответчику было предложено представить в материалы дела доказательства внесения на депозит суда денежных средств, необходимых для проведения судебной экспертизы.
Вместе с тем, указанная обязанность ООО "ИнтерСтройСервис" по состоянию на день судебного разбирательства (28.11.2019) так и не была исполнена.
Также, судом установлено, что договор поставки от 29.05.2018 N КРМ-67/2018 и товарная накладная N Т-397 от 05.06.2018, помимо подписи генерального директора ООО "ИнтерСтройСервис" Маслова П.А., содержат также оттиски печати ответчика, подлинность которых ответчиком под сомнение не ставится.
Согласно пункту 71 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст), печать - это устройство, используемое для заверения подлинности подписи должностного лица посредством нанесения его оттиска на документ. Таким образом, печать является дополнительным средством подтверждения подлинности подписи лица, подписавшего документ.
О выбытии из ведения ответчика печати, оттиски которой содержатся на спорных документах, ООО "ИнтерСтройСервис" в установленном законом порядке ни в органы полиции, ни в ходе рассмотрения настоящего дела не заявляло. О фальсификации вышеуказанных письменных доказательств ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ также не заявил.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд в протокольной форме вынес определение, которым отказал в удовлетворении заявления ответчика о назначении судебной почерковедческой экспертизы.
Исследовав доказательства по делу, оценив их и доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление ООО "ЮгСтройМеталл" подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела 29.05.2018 между ООО "ЮгСтройМеталл" (поставщик) и ООО "ИнтерСтройСервис" (покупатель) заключен договор поставки N КРМ-67/2018 (далее - Договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить металлопрокат, в согласованных наименовании, ассортименте, количестве, цене и сроки, согласно счета на оплату, являющиеся неотъемлемой частью Договора.
В силу пункта 5.1 Договора, цена товара (каждой партии) согласована сторонами в счете на оплату к Договору. Цена товара включает в себя помимо стоимости товара так же и стоимость доставки товара силами поставщика, услуги погрузки товара.
Согласно пункту 5.2 Договора общая сумма договора определяется стоимостью товара, поставленного поставщиком за весь период действия Договора, в том числе НДС 18%.
В соответствии с пунктом 5.3 Договора расчет за каждую партию товара производится безналичным путем на условиях 100% предоплаты стоимости товара на основании выставленного поставщиком счета на оплату.
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2018 года. В части взаиморасчетов и совершения платежей Договор действует до момента их надлежащего исполнения. Истечение срока действия Договора не освобождает покупателя от исполнения обязательств по оплате поставленного товара (пункт 8.1 Договора)
Как усматривается из материалов дела, во исполнение своих обязательств по Договору ООО "ЮгСтройМеталл" поставило в адрес ООО "ИнтерСтройСервис" товар общей стоимостью 258 541 рублей, что подтверждается товарной накладной от 05.06.2018 N Т-397, счетом-фактурой от 05.06.2018 N Т-392 и актом сверки взаимных расчетов сторон за июнь 2018 года.
Вместе с тем, как указывает истец, ответчик осуществил оплату поставленного товара частично в сумме 195 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 13.07.2018 N 608, от 10.08.2018 N 8, от 12.09.2018 N 110, от 11.10.2018 N 2015, от 29.12.2018 N 518, остаток задолженности за поставленный товар составил 63 541 рублей.
04.07.2019 ООО "ЮгСтройМеталл" обратилось к ответчику с претензией, в которой изложило требование о погашении существующей задолженности и уплате неустойки.
Обстоятельства оставления ответчиком указанной претензии без удовлетворения и стали причиной обращения истца с данным иском в суд.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как установлено судом, между ООО "ЮгСтройМеталл" и ООО "ИнтерСтройСервис" возникли правоотношения, урегулированные договор поставки N КРМ-67/2018 от 29.05.2018, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплатить поставленный по Договору товар.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд конвзысканиюрует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по уплате задолженности за переданный истцом по товарной накладной от 05.06.2018 N Т-397 товар в размере 63 541 рублей в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО "ЮгСтройМеталл" о взыскании с ООО "ИнтерСтройСервис" задолженности за поставленный товар в размере 63 541 рублей подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 30.12.2018 по 22.07.2019 в размере 13 025,91 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Пунктом 6.2 Договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по оплате товара покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет заявленной к взысканию неустойки судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 13 025,91 рублей также подлежит удовлетворению.
В силу требований частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 063,00 рублей подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройМеталл" удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтройСервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройМеталл" задолженность по договору поставки от 29.05.2018 NКРМ-67/2018 в размере 76 566,91 рублей (семьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей 91 коп.), из которых: 63 541 рублей - стоимость поставленного товара; 13 025,91 рублей - неустойка за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 30.12.2018 по 22.07.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 063,00 рублей (три тысячи шестьдесят три рубля 00 коп).
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
